（2012）庆民初字第225号
裁判日期: 2012-03-19
公开日期: 2015-12-18
案件名称
路永银与徐军返还原物、财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
庆城县人民法院
所属地区
庆城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
路永银,徐军
案由
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十九条，第二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款
全文
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民初字第225号原告路永银。被告徐军。委托代理人岳某某。原告路永银与被告徐军返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路永银，被告徐军及其委托代理人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路永银诉称，2012年1月18日，其与被告在庆城县凤城饭店谈事情，因事情未谈妥，被告及其家人将其所有的一辆陕A-K38**丰田牌汉兰达小型普通客车抢走。该车已出租给庆城县第二建筑公司第五项目部使用，因被告的扣车行为致其遭受损失。故起诉请求：1.被告立即返还陕A-K38**丰田牌汉兰达小型普通客车；2.被告赔偿其经济损失（每天580元，算至车辆返还之日）。被告徐军辩称，2011年12月28日，其向原告讨要劳务费时发生争执，原告将其打伤。2012年1月18日，其与原告商谈赔偿事宜时，因原告说他暂时没钱，便将他的陕A-K38**丰田牌汉兰达小型普通客车的车钥匙交付其作为抵押。后因商谈无果，原告未将车开走便离去，其家人便将车开走保管，该行为并非抢车。另其对原告提供的2012年1月1日租车协议真实性有异议，因当日其与原告在医院看病。故其不同意返还原告车辆和赔偿损失。经审理查明，2012年1月18日晚，原告路永银驾驶其所有的陕A-K38**丰田牌汉兰达小型普通客车到庆城县凤城饭店登记房间，与被告商谈事情（当时在场人还有原、被告双方的亲友）。商谈中原告报警称被告抢走其车钥匙，庆城县公安局接警后经调查认为此事属民事纠纷，告知其向法院起诉或自行处理。当晚协商无果，原告未将车开离凤城饭店便离去，后被告方将车开走。2012年1月19日，原、被告双方的亲友在庆城县粮贸饭店再次协商处理纠纷，仍无果。2012年1月20日，原告向庆城县公安局报警要求追究被告抢车的刑事责任，县公安局未将此事作为刑事案件受理。原告于2012年2月16日诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿损失。另查明，陕A-K38**丰田牌汉兰达小型普通客车系非营运车辆，该车购于2011年12月26日，车价为199829.06元（不含税）。上述事实，有原、被告当庭陈述，购车凭证、机动车行驶证与登记证、报案材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告作为陕A-K38**丰田牌汉兰达小型普通客车的所有人，有权支配自己的车辆。被告称原告将车钥匙交给其以车辆作为抵押担保，对此辩解意见，被告未提供有效抵押凭证予以证实，且被告的两名证人均系被告亲属，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项的规定，该证人证言不能单独作为证据使用，故被告主张抵押无依据。原告在2012年1月18日晚向庆城县公安局报警称其车钥匙被被告徐军拿走，证实其并非自愿将车钥匙留于被告处。被告辩称车辆系原告抵押给他的，但却不能举证加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担举证不能的法律后果，应认定被告的行为系非法扣车，故对原告主张被告返还车辆并承担损失的请求应予支持。原告主张以《租车协议》约定的每天580元承担扣押期间的车辆损失，但未提供证据证实该车确已交付使用，且该车系非营运车辆，故对原告主张以《租车协议》约定的租金为准计算损失的主张不予支持。车辆损失应以每日折旧费199829.06元÷（15年×365天）=36.5元／天、加上车辆每日的交强险保险费950元÷365天=2.6元／天计算。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条一款、三款，第一百三十四条一款（四）项、（七）项、二款之规定，判决如下：一、被告徐军返还原告路永银所有的陕A-K38**丰田牌汉兰达小型普通客车一辆；二、被告徐军按每日39.1元标准赔偿原告路永银自2012年1月19日至车辆返还之日的损失。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。审判员 常文艳二〇一二年三月十九日书记员 邱红娟 来源：