（2012）杭萧瓜商初字第201号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨某某与倪某某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,倪某某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第201号原告杨某某。委托代理人屠某某。委托代理人金某某。被告倪某某。原告杨某某与被告倪某某保证合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告倪某某经传票传唤无正当理由未到庭。原告杨某某起诉称：2010年8月23日，案外人李建强向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限从2010年8月23日至同年10月30日；若借款人到期未还，则每天按欠款金额的千分之二支付违约金及其他损失。同时由被告对该款提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。该款借款人至今未还，被告亦未履行担保责任，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款自2010年11月1日起至起诉日止的利息15221.12元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分，现要求被告按年利率5.4%的四倍支付上述借款自2010年11月1日起至2011年12月23日止的逾期利息12368元。被告倪某某未作答辩。原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款人李建强及被告于2010年8月23日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告杨某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告及借款人李建强之间的保证借贷关系合法有效，被告自愿为本案借款提供连带责任担保，约定保证期限为借款期限届满之日起两年，而被告至今未履行保证责任，现原告要求被告按约返还借款50000元并按年利率5.4%的四倍支付上述借款自2010年11月1日起至2011年12月23日止的逾期利息12368元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：倪某某在本判决生效后十日内返还杨某某借款50000元，并支付逾期利息12368元，合计人民币62368元。如果倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359元，减半收取679.50元，由倪某某负担。该款杨某某已预交，由倪某某在本判决生效后十日内直接支付给杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××4409008802968）。代理审判员　　郑卜训二〇一二年三月十九日书　记　员　　王海燕 更多数据：