（2012）杭淳汾民初字第51号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2016-01-14

案件名称

朱某某与余某追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,余某

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾民初字第51号原告：朱某某。被告：余某。原告朱某某诉被告余某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2008年2月到2010年10月间被告雇佣原告为其打点工，从事油漆工作，期间被告偶尔向原告支付过生活费。但最后一个工地工作结束后被告一直未向原告支付剩余工资。在原告多次催要后，在2011年4月12日被告与原告对最后一个工地结算后为10500元，并出具了欠条一份，约定于当年8月先付一部分，余款支付时间未定。但到八月份原告多次向被告催讨，但被告分文未付。特起诉：1、判令被告支付给原告报酬10500元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条1份（原件），拟证明被告欠原告工资的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年4月12日，被告就欠原告工资10500元向原告出具欠条一份，约定8月份先付一部分，余款的付款时间未约定，但经原告多次催讨，被告至今也未支付，因而成诉。本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未按约支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某劳动报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取31元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 员　徐卫平二〇一二年三月十九日代书记员　王辰昕 更多数据：