（2012）合江民初字第90号
裁判日期: 2012-03-19
公开日期: 2014-09-19
案件名称
向思琴与向育云健康权纠纷一审民事判决书
法院
合江县人民法院
所属地区
合江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
向思琴,向育云
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第90号原告向思琴，女，生于1975年5月27日，汉族，四川省合江县人，乡村医生，住合江县尧坝镇。委托代理人幸辉，合江县法律援助中心法律工作者。被告向育云，男，生于1946年8月18日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县尧坝镇。原告向思琴诉被告向育云健康权纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由审判员赵益平适用简易程序于2012年1月10日、3月19日公开开庭进行了审理。原告向思琴及委托代理人幸辉、被告向育云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向思琴诉称：原、被告系同社社员。2011年7月25日上午九时许，被告未经允许占用原告的林地打石坝。原告得知后，前往现场予以制止，被告就破口大骂。原告向被告方向走去，被告随手给原告一耳光，并将原告推倒在地。原告从地上爬起来，被告又推原告，原告在被告身上抓了两下，被告动怒了，就用洋铲在原告身上乱砍，致原告多处软组织受伤。原告受伤后，在尧坝卫生院住院治疗10天，产生医疗费1349.66元，误工费2915元，护理费1000元，营养费300元，住院伙食补助费300元，共计5864.66元。原告请求判令被告予以赔偿。被告向育云辩称：原、被告是因林地产生纠纷。被告并没有实施伤害原告身体的行为，故对原告的损失不予赔偿。为支持其诉讼主张，原告向思琴提供以下证据予以证明：1、合江县公安局尧坝派出所对向思琴调取的询问笔录。拟证明2011年7月25日上午九时许，被告未经允许占用原告的林地打石坝，双方为此产生口角。被告将原告推到路边一个猪场背后的阶坎上担了一下腰杆，原告为此发火，从地上爬起来抓了被告的颈子一下，还用拳头在被告的肩膀背部打了两拳。被告就用旁边的洋铲在原告身上乱砍，致原告多处软组织受伤。2、合江县公安局尧坝派出所对向育云调取的询问笔录。拟证明因被告收割的稻谷在自家的坝子晒不完，2011年7月25日上午，被告就在自家的屋檐下的地方用水泥打成坝子，以便晒稻谷。原告之母亲鄢德秀发现后，就说该地是她家的，双方为此争吵起来。在争吵过程中，原告拿了一把锄头，在地上打。原告将锄头丢了后，双方抓扯起来。原告用拳头打被告，并将被告推到公路边的洋槐树。被告一气之下，就用洋铲向原告打去。3、原告受伤照片。拟证明原告受伤部位。4、合江县公安局尧坝派出所出具的治安案件调解书。拟证明经尧坝派出所调解，被告不同意支付原告的医疗费，致调解未成。5、尧坝镇卫生院的医疗费发票、处方、用药清单及出院证明书；原告的乡村医生资格证、营业执照。拟证明原告损失有医疗费1349.66元，误工费2915元，护理费1000元，营养费300元，住院伙食补助费300元，共计5864.66元。对第1组证据，被告经质证后认为，原告先出手打被告，且原告所说的不真实。对第2组证据，被告无异议。对第3组证据，被告经质证后认为，原告头部及其它部位受伤，是在洋槐树上划的，不是用洋铲打的，且被告也是受了伤的。第4组证据，被告无异议。第5组证据，被告经质证后认为不真实。本院认为，对第1、2组证据，系合江县公安局尧坝派出所依法向原、被告调取的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。上述证据系原、被告双方对事发原因及经过的陈述，能证明因被告收割的稻谷在自家的坝子晒不完，2011年7月25日上午九时许，被告就在自家的屋檐下的地方用水泥打成坝子，以便晒稻谷。原告之母亲鄢德秀发现后，就说该地是她家的，双方为此争吵起来。原告到场后，也与被告产生口角，于是双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告就用洋铲向原告打去，造成原告头部出血伤及四肢软组织伤。对第3组证据，系原告受伤部位，与被告在尧坝派出所陈述其用洋铲向原告打去相吻合，故本院予以采信。对第4组证据，因被告无异议，本院予以采信。对第5组证据，系原告由此造成的损失。对原告产生的医疗费1349.66元（2011年7月25日至8月3日），本院予以采信。对原告产生的误工费，因原告系乡村医生，其收入应适当高于一般的农村居民，以每天50元按19天（住院治疗9天及休息10天）计算，共计950元。原告主张的护理费，以每天50元，以9天计算，共计450元。原告主张的住院伙食补助费，以每天10元，以9天计算，共计90元。对原告主张的营养费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计2839.68元。综合上述认证意见，并结合各方当事人的陈述，本院认定如下事实：经审理查明：原、被告系合江县尧坝镇向石塔村十五社社员。原告系合江县尧坝镇向石塔村柳山卫生所医生。因被告收割的稻谷在自家的坝子晒不完，2011年7月25日上午九时许，被告就在自家的屋檐下的地方用水泥打成坝子，以便晒稻谷。原告的母亲鄢德秀发现后，就说该地是她家的，为此双方争吵起来。原告到场后，也与被告产生口角，于是双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告就用洋铲向原告打去，造成原告头部出血伤及四肢软组织伤。原告受伤后，在合江县尧坝镇卫生院住院治疗9天（2011年7月26日至8月3日），支出医疗费1349.66元。出院后遵医嘱休息10天。原告出院当天，合江县公安局尧坝派出所组织原、被告进行调解，因被告不同意支付原告产生的医疗费，致调解未成。原告遂向本院诉讼要求被告支付医疗费等共计5864.66元。本案在调解过程中，原、被告在赔偿数额上分歧较大，致调解未成。本院认为，原、被告作为同社社员，因林地产生纠纷后，双方均应采取克制的态度，避免矛盾激化，采取合法的途径维护自身利益。在争吵过程中，被告实施了侵害原告健康权的行为，具有过错，应承担主要的赔偿责任。原告在发现其合法权益受到损害后，给予一定的制止是必要的，但方式方法一定要得当。本案原告不是向相关部门反映其合法权益受损情况，寻求法律保护，而是与被告产生口角，进而发生抓扯，对该事件的发生及自身损害后果，具有一定过错，理应减轻被告的赔偿责任。鉴于双方在纠纷的起因和损害后果的发生上各自均存在相应的过错，被告应负担原告损失的60%为宜。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告向思琴因受伤造成的各项损失共计2，839.68元，由被告向育云赔偿1，700元，限于本判决生效后十日内支付，其余损失由原告向思琴自行负担。如果被告向育云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向育云负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 赵益平二〇一二年三月十九日书记员 王建容 关注微信公众号“”