（2012）杭萧临商外初字第34号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2017-09-18

案件名称

恒源（绍兴）建材有限公司与王校祥买卖合同纠纷民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

恒源（绍兴）建材有限公司,王校祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商外初字第34号原告恒源（绍兴）建材有限公司，组织机构代码75592939-5，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。法定代表人李建明，董事长。委托代理人金建耀，浙江民伸律师事务所律师。被告王校祥，男，1955年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告恒源（绍兴）建材有限公司诉被告王校祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托代理人金建耀、被告王校祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒源（绍兴）建材有限公司诉称：原告应被告要求，陆续向被告供应路面砖，2011年3月25日，经双方结算，被告结欠原告价款1154785.22元。另双方于2010年10月25日就被告应付原告价款的利息进行结算，被告应付原告利息53960.39元，两项合计1208745.61元，现起诉要求被告支付款项1208745.61元，并承担所欠价款1154785.22元从2012年2月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告王校祥辩称：原告诉称要求被告支付款项1208745.61元无异议，但原告应给付被告的款项应予以扣除，要求法院依法处理。经审理，本院查明的事实如下：原告应被告要求，陆续向被告供应路面砖，2011年3月25日，经双方结算，被告结欠原告价款1154785.22元。另双方于2010年10月25日就被告应付原告价款的利息进行结算，被告应付原告利息53960.39元，两项合计1208745.61元。上述事实，由原告提交的购销合同1份、欠条2份予以证实。本院认为：依据原告提供的2份欠条，可以证实到2011年3月25日止，被告结欠原告价款1154785.22元，另到2010年10月25日，被告尚欠原告利息53960.39元。被告未及时支付所欠款项，应承担支付所欠款项，并依法承担相应利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，未提交任何证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、王校祥支付恒源（绍兴）建材有限公司价款1154785.22元和利息53960.39元，合计1208745.61元；二、王校祥支付恒源（绍兴）建材有限公司利息(计息方法：以1154785.22元为计息基数，从2012年2月28日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息)。本判决确定的第一项、第二项给付义务，限王校祥在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15678元，减半收取7839元，由王校祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　邱利明二〇一二年三月十九日书记员　　王晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。