（2012）明民二初字第00122号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2016-12-22

案件名称

姜文祥与邢长后、徐乃虎分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜文祥,邢长后,徐乃虎

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2012）明民二初字第00122号原告：姜文祥，男，1969年1月10日生，汉族，江苏盱眙县人，农民，住江苏省盱眙县。被告：邢长后（又名邢长厚），男，1966年3月6日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市。被告：徐乃虎，男，1970年3月12日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市。原告姜文祥与被告邢长后、徐乃虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜文祥、被告邢长后、徐乃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜文祥诉称：被告徐乃虎系邢长后的妹婿，2010年11月16日两被告共同到原告经营的门市部购买木材总价值为6897元，并由邢长后出具一张欠条。后经多次催要未果诉讼来院，要求法院依法判决被告支付拖欠原告欠款6897元。被告邢长后庭审中辩称：2010年11月16日我只拉了姜文祥两千多元钱的木材，以前徐乃虎和姜文祥还有帐没结，当时他们两电话联系，经双方同意，我写了一张欠6897元的欠条给姜文祥。所购木材全部是徐乃虎用的。被告徐乃虎庭审中辩称：木材全部是我用的，当时我忙着考驾照，让邢长后具体经办的，这笔款应该由我付，与邢长后没有关系。经审理查明：2010年11月16日邢长后到姜文祥经营的门市部为徐乃虎购买木材，经双方结算总价值为6897元，并由邢长后出具一张欠条给姜文祥。后徐乃虎用木料折抵了2693元，尚欠4204元未付，邢长后经多次催要未果诉讼来院，要求法院依法判决邢长后、徐乃虎支付拖欠木材款4204元。庭审中，徐乃虎承认该木材是自己用的，是自己让邢长后具体经办的，这笔款应该由自己承担，同时提出用木料折抵了多少元并没有具体计算，但未向法庭提供相应的证据证明。上述事实，有姜文祥2010年11月16日出具的一张欠据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：姜文祥与邢长后、徐乃虎之间债务是基于买卖纠纷形成的。邢长后负责为徐乃虎赊购木材。截止2010年11月16日经结算，邢长后向姜文祥出具了一张欠6897元条据，后徐乃虎用木料折抵了2693元，尚欠4204元未付应付法律责任。故对姜文祥要求徐乃虎给付拖欠货款4204元的诉讼请求，本院予以支持。对姜文祥要求邢长后给付拖欠货款4204元的诉讼请求，因该笔欠款是由姜文祥为徐乃虎赊购的，且徐乃虎亦承认该笔款由其承担，故本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐乃虎于本判决生效之日起三日内给付原告姜文祥欠款4204元。二、驳回原告姜文祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜文祥负担10元，被告徐乃虎负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　　钟如昀二〇一二年三月十九日书记员　　许杨杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 关注公众号“”