（2012）台天民初字第407号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

施某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天民初字第407号原告：施某。被告：徐某甲。原告施某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2012年3月19日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告施某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：原、被告经人介绍认识于2010年12月21日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生于儿子徐某乙。婚后，双方因性格不合，矛盾不断，且被告不务正业。原告在坐月子期间没人照顾，只能叫自己的母亲照顾。被告在此期间就与原告争吵并提出离婚。一直以来，儿子均由原告抚养和照顾，原告还因无房居住而寄住娘家。原、被告无法共同生活，双方自孩子出生后就因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。综上，原告认为原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不合矛盾不断，双方未建立起真正的感情。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币6000元。被告徐某甲辩称：对原告在起诉状中所述双方结婚登记和生育儿子时间无某，但是起诉状中被告所述的据以离婚的事实理由均不属实，原告生育儿子期间，被告及其母亲、外婆都有好好照顾原告。根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点为原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。为证明双方夫妻关系，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告施某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，双方在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾。本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告施某诉称原、被告双方夫妻性格不合，夫妻之间未建立真正感情，要求与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告双方在婚姻家庭生活期间为生活琐事发生矛盾，但未到感情确已破裂的地步，只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，多考虑子女成长，多关心对方，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告施某与被告徐某甲离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员　　张修峰二〇一二年三月十九日代书　记员　　陈可欣 关注公众号“”