（2012）杭滨商初字第26号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周某某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,徐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商初字第26号原告周某某。被告徐某某。原告周某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，于2012年3月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告系朋友关系。被告在2010年1月5日因工程需要，向原告借款500000元；同年1月11日向原告借款300000元；同年1月22日向原告借钱200000元；同年2月8日向原告借钱400000元；同年2月13日向原告借钱200000元；同年2月25日向原告借钱200000元，同年3月3日向原告借钱500000元；同年4月17日向原告借钱200000元；同年4月24日向原告借钱200000元；同年9月3日向原告借钱700000元；同年9月20日向原告借钱100000元；同年11月1日向原告借钱400000元；同年12月18日向原告借钱278000元。被告出具借条13张给原告，共计金额4178000元。被告归还原告2220000元，剩余1958000元被告至今未还。现原告起诉来院要求，1、判令被告归还借款1958000元；2、由被告承担诉讼费。为此，原告提供《借条》13张，证明上述诉称事实。被告徐某某辩称，1、对借条的真实性，没有异议；2、2010年11月1日400000元的借条和2010年11月1日278000元的借条，是利息，不是本金；3、归还借款约300余万。被告没有提供证据，经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，2010年1月5日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币500000元；2010年1月11日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币300000元；2010年1月22日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币200000元；2010年2月8日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币400000元；2010年2月13日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币200000元；2010年2月25日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币200000元；2010年3月3日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币500000元；2010年4月17日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币200000元；2010年4月24日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币200000元；2010年9月3日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币700000元；2010年9月20日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币100000元；2010年11月1日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币400000元（息转借）；2010年12月18日，被告出具一份借条确认：今有徐某某借到周某某人民币278000元，上述共计借款4178000元。原告已经认可被告归还借款2220000元。本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还借款1958000元，本院予以支持。被告辩称已经归还借款300万余元，没有事实依据，本院不予采纳。2010年11月1日的借条，已经注明为息转借，2010年12月18日的借条，并没有注明为利息，故对被告提出的相应抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后五日内归还给原告周某某借款人民币1958000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22422元，减半收取人民币11211元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22422元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　蓝钦如二〇一二年三月十九日书记员　　费　婧 更多数据：搜索“”来源：