（2011）长民初字第807号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2017-10-23

案件名称

陈秀云与陈振生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈秀云,陈振生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

-福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2011)长民初字第807号原告陈秀云，女，1984年10月14日出生,汉族,住长乐市，被告陈振生，男，1960年3月3日出生,汉族,住长乐市，原告陈秀云与被告陈振生民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加诉讼；被告陈振生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀云诉称，被告陈振生以家庭需要用钱为由，于2011年10月25日向原告借款60000元，并亲笔书写借条一张。借款后经原告催讨，已偿还30000元。请求法院判令被告偿还原告借30000元，并承担本案诉讼费用。被告陈振生未作书面答辩。原告陈秀云为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：经与原件核对无异的借据复印件一份，以此证明2010年10月25日，被告陈振生向原告借款60000元，现已偿还30000元。被告陈振生未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认为，因被告陈振生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告提交及本院调取的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年10月25日，被告陈振生向原告陈秀云借款60000元，并出具一张借条。借款后，经原告多次催讨，被告陈振生偿还了借款30000元，余欠借款30000元至今未还。现原告陈秀云请求法院依法判令被告陈振生偿还借款30000元。本院认为，本案原、被告间借贷关系，有被告陈振生出具的借据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告主张被告偿还借款本金30000元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈振生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈振生应于判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告陈秀云负担650元，被告陈振生负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　郑家峰审判员　　蔡秀泉审判员　　陈景琛二〇一二年三月十九日书记员　　陈　舒主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。PAGE 微信公众号“”