（2011）温龙商初字第821号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2016-03-29

案件名称

唐某某与戴某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某某,戴某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙商初字第821号原告：唐某某。委托代理人（特别授权）：杨某某。被告：戴某某。原告唐某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日受理，依法适用普通程序，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款80万元。同日，原告通过中国农业银行卡以网银转账的方式出借被告80万元人民币，并由被告向原告出具了欠条一张。双方约定被告应于2010年12月27日偿还原告全部本金，但双方未约定利息。还款期限届满，原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告始终以各种理由一拖再拖，时至今日，被告欠原告的借款分文未付，原告多次催讨欠款至今未果。综上，原告认为，被告的行为已严重的原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，故诉请法院：1、请求判令被告偿还原告本金80万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日起算至执行完毕之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴某某没有答辩，也没有向本院提供证据。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告身份；2.协助调查函，证明被告身份；3.交易记录，证明原告于2010年10月27日出借给被告戴某某80万元人民币的事实情况；4.借条，证明被告借款的事实情况。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告证据1、2、3、4均真实合法，与本案具有关联性，予以采纳。根据以上确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年10月27日，被告戴某某向原告唐某某借款80万元整，约定还款日期为2010年12月27日，未书面约定利息，并出具借条一份签名按捺指印后交由原告收执。同日，原告通过银行网银转账方式向被告戴某某支付上述款项。借款期限届满，被告仍未偿还。本院认为，原告唐某某与被告戴某某借款合同关系依法成立，受法律保护。借款期限届满，被告戴某某尚欠原告本金80万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。双方未书面约定利息，现原告主张从起诉之日即2011年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款80万元及逾期利息（从2011年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元（原告已预缴），由被告戴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　夏晓明审　判　员　　潘若愚人民陪审员　　王军启二〇一二年三月十九日书　记　员　　管纪晨 更多数据：