（2012）杭某昌某初字第83号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2016-07-01

案件名称

汪某甲与方某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某甲,方某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭某昌某初字第83号原告汪某甲。委托代理人胡某某。被告方某。委托代理人帅某某。原告汪某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人胡某某，被告方某及其代理人帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告汪某甲诉称：原、被告于2007年下半年相识，并于次年3月14日登记。于××××年××月××日生育儿子汪某乙。由于相互了解不深，婚后不久即常因生活琐事纷争不止且常有相互斗殴之情况。为此，原告于2011年7月5日向法院提出离婚诉讼，但被法院以原、被告并未达到夫妻感情破裂的程度为由，于2011年7月27日判决驳回诉讼请求。之后，原、被告间没有任何的交流和往来，且双方自2011年4月起已分居至今，以致现在夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求判决解除原、被告离婚；儿子汪某乙（2009年3月5日出生）由原告抚养成人。为支持其主张，原告向本院提供如下证据：一、结婚证一份，欲证明原、被告结婚登记的时间及双方现在为夫妻关系的事实。二、汪某乙的户籍证明复印件一份，欲证明汪某乙的身份信息。三、（2011）杭某昌某初字第136号民事判决书复印件一份，欲证明原告于2011年起诉离婚、被法院判决驳回的事实。被告方某辩称：原告陈述双方相识时间不对，我认为是2003年下半年，不是2007年。原告说我们了解不深，有相互斗殴的情况不符合事实。双方于××××年××月××日登记结婚及生育儿子汪某乙的情况是事实。上次判决后，双方仍在学校一起工作，双方之间有和好可能，请求驳回原告的诉讼请求。被告方某未向本院提供提供证据。原告提供的上述证据，经质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告均没有异议，对上述证据的证明力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告汪某甲与被告方某是同事，双方相识恋爱后于2008年3月14日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子汪某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后为生活琐事偶有争吵，2010年8月，因被告与原告及其父母发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。2011年4月起双方分居生活。2011年7月5日，原告向本院提起离婚诉讼，经审理后本院驳回原告汪某甲的诉讼请求。此后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2012年2月23日，原告汪某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告方某离婚。本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告虽系自愿登记结婚，且婚后共同生活并生育儿子汪某乙，但在夫妻感情出现隔阂后，却缺少沟通交流，未能妥善处理好生活中积累的矛盾，导致夫妻相互不信任，分居生活。尤其原告第一次起诉离婚被本院驳回后，原、被告双方之间的关系仍未缓和，仍分居生活，互不履行夫妻义务，也无和好可能，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子汪某乙随原告生活时间较长，故原、被告离婚后，汪某乙随原告生活对其成长有利，对原告要求汪某乙由原告抚养成人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告方某离婚。二、原、被告的婚生子汪某乙今后随原告汪某甲生活，由原告汪某甲抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。审判员　　郑ＸＸ二〇一二年三月十九日书记员　　张晓颖 关注公众号“”