（2012）杭淳汾商初字第40号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2014-09-18

案件名称

汪祥东与程令平、郑名越民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪祥东,程令平,郑名越

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾商初字第40号原告：汪祥东。被告：程令平。被告：郑名越。原告汪祥东诉被告程令平、郑名越民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，根据原告汪祥东的申请，本院依法对被告郑名越的财产进行了诉讼保全。本案依法由审判员徐卫平适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪祥东、被告郑名越到庭参加诉讼，被告程令平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告程令平因承包工程，资金周转困难，于2011年9月10日和2011年10月17日分两次向原告借款人民币400000元，并出具借条两份，并且双方都约定还款期限为2011年11月10日和2011年12月17日，债务由被告郑名越作担保人，并且承担连带责任。但后经原告多次催讨，两被告都无理拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉：1、诉请法院判令两被告立即归还原告借款400000元及利息33565元（计算到2012年2月29日，并顺延到判决书生效日）。在庭审中原告将利息调整为31211.67元（其中本金200000元从2011年10月17日计算到2012年2月29日为止；本金200000元从2011年9月10日计算2012年2月29日为止；利率均按年利率6.1%的三倍计算），并按年利率6.1%的三倍承担借款本金400000元从2012年3月1日起至判决生效确定之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条2份（原件），拟证明被告欠款的事实。被告程令平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。被告郑名越答辩称：借款担保属实。被告郑名越未向本院提供证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。本院认为：原告与被告程令平之间的民间借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告程令平提供借款后，被告程令平应在约定期限返还借款，被告郑名越作为连带责任保证人，应按照约定的保证范围和保证期限承担保证责任。现二被告均未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑名越于本判决生效之日起十日内返还原告汪祥东借款本金400000元并支付利息31211.67元（暂算至2012年2月29日；该借款本金400000元从2012年3月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息按年利率6.1%的三倍计算）。二、被告郑名越对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，减半收取3884元，保全申请费1520元，合计5404元，由被告程令平负担，被告郑名越负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7768元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员　徐卫平二〇一二年三月十九日代书记员　王辰昕 来源：百度搜索“”