（2012）绍诸湄商初字第126号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2015-03-16

案件名称

冯元夫与冯小平、张晔佳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯元夫,冯小平,张晔佳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸湄商初字第126号原告：冯元夫。委托代理人：王利木。被告：冯小平。被告：张晔佳。两被告委托代理人：陈聪霞。原告冯元夫为与被告冯小平、张晔佳民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周敬涛独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯元夫的委托代理人王利木、被告冯小平、张晔佳的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯元夫起诉称：被告冯小平、张晔佳经冯仁富介绍于2010年12月10日向原告冯元夫借款人民币100，000元，并由两被告出具借条1份，约定月利率为12‰，借期为一年。借款到期后，两被告未按期还本付息。现原告起诉要求两被告归还借款本金100，000元，并支付自借款之日起至款还清日止按月12‰计算的利息。诉讼过程中，原告撤回对被告张晔佳的起诉，本院依法予以准许。被告冯小平未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款是事实，但已支付原告半年的利息。为证实自己的主张，原告冯元夫向本院提供被告冯小平于2010年12月10日出具的借条1份，证明被告冯小平于该日向原告借款人民币100，000元，约定月利率为12‰，借期为一年的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但称已以现金方式交付冯仁富半年利息。本院认为，由于被告冯小平对借条的真实性无异议，本院依法对原告提供的证据予以确认。被告冯小平辩称已交付半年利息，但未提供相应证据予以证明，原告冯元夫也予以否认，故本院不予认定。综上，本院经审理查明：被告冯小平于2010年12月10日向原告冯元夫借款人民币100，000元，并出具借条1份，约定月利率为12‰，借期为一年。该款被告冯小平至今未还。本院认为，原告冯元夫与被告冯小平之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告冯小平至今尚欠原告借款本金人民币100，000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告冯小平归还借款本金，并支付自2010年12月10日起至款还清日止按月利率12‰计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯小平应归还原告冯元夫借款本金计人民币100，000元，并支付自2010年12月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率12‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告冯小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤.回上诉处理】。代理审判员　　周敬涛二〇一二年三月十九日书　记　员　　何　婧 来自：