（2012）台仙横民初字第34号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

傅某甲与傅某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某甲,傅某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2012）台仙横民初字第34号原告：傅某甲。委托代理人：李某某。被告：傅某乙。原告傅某甲与被告傅某乙为离婚纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审理，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告傅某乙经本院合法传唤，未到庭应诉。原告傅某甲诉称：原、被告系同村人，于2007年8月份经人介绍后确立恋爱关系，不久便开始同居生活。2008年2月18日，双方草率在仙居县民政局办理结婚登记手续。2008年农历9月6日出生女儿傅某丙，现女儿由原告父母带养。2010年11月份，原、被告发生争吵，开始分居生活，至今互不履行夫妻义务。2012年正月初六，原告和村干部一起到被告家中要求被告父母把被告叫回家，但被告的亲戚等人当着村干部的面将原告及其父母殴打致伤，此事仙居县横溪派出所有到现场调取证据。综上所述，原、被告之间婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，由于双方经常争吵，导致双方感情彻底破裂。为此请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养至成年，由被告支付抚养费。被告傅某乙辩称：原、被告系同村人，于2007年10月份确立恋爱关系，次月双方共同外出经营模具加工生意。2008年2月18日，双方到仙居县民政局办理结婚登记手续，同年9月6日，生育女儿傅某丙。婚后双方夫妻和睦，随着相处时间的增多，被告发现原告对其母亲言听计从，经常无事生非甚至殴打被告。2010年11月份，原告听从母亲的挑唆对被告拳打脚踢，至被告身上多处受伤，被告无奈才带上女儿回娘家，但双方之间没有实质性的矛盾。为了维持生计，被告于2011年农历正月外出到温州打工，女儿留在娘家由被告母亲照顾。被告考虑到自己在温州已经报考今年4月份的会计证考试，想要等考完试才回来。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告系同村人。2008年2月18日，双方在仙居县民政局办理结婚登记手续。2008年农历9月6日，出生女儿傅某丙。2012年2月23日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。上述事实有《结婚证》及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后，双方共同外出经商，并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互相体谅，互相尊重，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告傅某甲要求与被告傅某乙离婚的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 员　吴财荣二〇一二年三月十九日代书记员　徐祖巧附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”