（2012）金婺商初字第51号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2016-07-01

案件名称

日立××（××）有限公司、日立××（××）有限公司为与被告王某某租赁合与王某某一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

日立××（××）有限公司,王某某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺商初字第51号原告：日立××（××）有限公司，住所地：上××新区××号。法定代表人：三原某某。委托代理人：张某某。被告：王某某。原告日立××（××）有限公司为与被告王某某租赁合同纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审理，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年12月31日，原告与被告签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机一台：机型zx470h-3，机号bmcv100018）的所有权归出租人，机器总租金为2581319元，其中首付款为462000元，租金余额2119319元，租赁期间为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为由出卖人向被告交付。被告应按约向原告支付租金，否则原告有权要求解除合同，收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失。合同签订后，出卖人如约将租赁物交付给被告，被告却未按约定支付租金，截止2011年12月19日，被告应付到期租金649319元，实付到期租金294086元，逾期租金355233元。经原告多次索要未果。原告为此诉至法院，请求判令：1．解除合同，并收回租赁物（日立挖掘机一台：机型zx470h-3，机号bmcv100018）；2．被告另支付到期租金355233元及违约金（违约金以应付租金额日万分之七计算至付清之日止）和为实现债权支出的相关费用；3．本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1．原告营业执照、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2．融资租赁合同复印件一份，用以证明合同情况；3．验收暨承租证复印件一份，用以证明被告收到机器；4．租金支付计划表复印件一份，用以证明应付租金数额5．合同条款复印件一份，用以证明合同内容。被告答辩称：没有异议。被告对以上证据均无异议，也未向法院提交证据。对原告提供的以上5组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据和双方当事人及委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月31日，原告与被告签订了一份融资租赁合同，合同约定：租赁物（日立挖掘机一台：机型zx470h-3，机号bmcc100020）的所有权归出租人，机器总租金为2581319元，其中首付款为462000元，租金余额2119319元，租赁期间为36个月，租金的支付时间、金额及违约金均作了约定；租赁物的交付方式为由出卖人向被告交付，被告应按约向原告支付租金，否则原告有权要求解除合同，收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失。合同签订后，原告如约将租赁物交付给被告，被告却未按约定支付租金，截止2011年12月19日，被告应付到期租金649319元，实付到期租金294086元，逾期租金355233元。本院认为，原被告双方签订的融资租赁合同系双方意思真实表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约交付挖掘机后，被告应当按约支付租金，逾期不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年12月31日签订的融资租赁合同，由原告日立××（××）有限公司收回租赁物（日立挖掘机一台：机型zx470h-3，机号bmcc100020）。二、被告于本判决生效后立即支付原告租金355233元及违约金（违约金以应付租金额日万分之七从2011年12月19日计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　胡胜克二〇一二年三月十九日书记员　　卢彩霞 关注微信公众号“”