（2012）复民初字第1024号
裁判日期: 2012-03-18
公开日期: 2014-06-29
案件名称
河北省邯郸市复兴区人民法院民事判决书(65)
法院
邯郸市复兴区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢某甲,谢某乙,谢某丙,谢某丁,谢某戊
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）复民初字第1024号原告谢某甲。委托代理人李俊峰，河北熙坤律师事务所律师。原告谢某乙。原告谢某丙。被告谢某丁。被告谢某戊。委托代理人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。原告谢某甲、谢某乙、谢某丙诉被告谢某丁、谢某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李俊峰，原告谢某乙、谢某丙，被告谢某丁，被告谢某戊及其委托代理人毛明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告系姐弟关系，1994年父亲谢庆华去世，母亲王玉芳于2011年去世。二位老人在谢庄留有遗产房屋十六间，母亲去世后，原、被告多次协商继承事宜，但一直未达成协议。2011年谢庄拆迁，二被告在未通知原告的情况下，私自与开发商签订协议，将回迁房办在个人名下，并领取了补偿款，原告知道后多次与被告协商，要求按法律规定分割，但双方仍未达成协议。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，要求依法继承谢庆华、王玉芳位于复兴区谢庄大街房屋约合人民币8万元并由被告承担诉讼费。原告谢某甲为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、王玉芳死亡证明一份；3、谢某丁拆迁材料一份。原告谢某乙诉称，因为已经分家，我放弃继承。但我把我分得的房子转让给了谢某丁，现在房屋拆迁了，我要求被告谢某丁补偿给我5万元。原告谢某乙未提交证据。原告谢某丙诉称，我要求按法定继承进行遗产分配，因被拆迁面积为314.68平方米，我要求继承我应该继承的六分之一的份额。原告谢某丙未提供证据。被告谢某丁辩称，我们父母在世的时候，已经进行了分家，我和谢某乙、谢某戊分得的是老家，谢某丙和谢喜贵在王郎新村各有一片宅基地；谢某甲在王郎小区有房子。分家后谢某乙将其分得的房屋以一万元卖给了我。在1996年重新办证时，家中的房产都确权在王玉芳名下。2011年谢庄拆迁时，王玉芳给村委会和开发商出具书面材料，同意将被拆迁房屋给予我和谢某戊，因王玉芳生前已将其所有的财产给予了我和谢某戊，故对原告要求继承王玉芳遗产的请求，应予驳回。并且我父亲谢庆华已于1992年2月份去世，原告现提起诉讼，已超过最长20年的诉讼时效。总之，应驳回原告的诉讼请求。被告谢某丁为其主张提供如下证据：1、谢某丁和谢某乙所签协议一份；2、谢喜贵夫妇所签材料各一份；3、证人谢某己、王某当庭证言。被告谢某戊辩称，我同意谢某丁的答辩意见，因我们父母在世的时候，已经进行了分家，在拆迁时，我母亲按原来分家时的情况，向村委会和开发商出具了证明后，我们和开发商签订了有关协议，故对原告要求继承我母亲遗产的请求应予驳回。对于我父亲，因我父亲去世已经超过20年，原告现提起诉讼，已超过最长20年的诉讼时效，故对原告的请求也应予以驳回。被告谢某戊提交如下证据：1、村委会证明一份；2、邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区证明一份：证明谢庆华于1992年2月份去世；3、1987年12月谢庆华声明一份，内容为：“我叫谢庆华，因我被女儿谢某甲气成心脏病，我自愿将谢庄村我家宅院宅基地归儿子使用和所有，家中没有女儿房产”；4、王玉芳证明一份，内容为：“我叫王玉芳，我自愿将谢庄大街92号宅院宅基地122平方米和房屋8间分给我儿子谢某戊，归谢某戊所有和使用”；5、谢英明、谢某己证明一份，证明1987年分家情况；6、谢某戊代理人对张玉祥、张存忠调查笔录两份；7、集体土地建设用地使用证和拆迁协议各一份；8、证人杨某、郑某的当庭证言。经审理查明，被继承人谢庆华和王玉芳共有六个子女，即长子谢某乙、次子谢喜贵、三子谢某丁、四子谢某戊和长女谢某丙、次女谢某甲。1987年12月，被继承人谢庆华出具声明：“我叫谢庆华，因我被女儿谢某甲气成心脏病，我自愿将谢庄村我家宅院宅基地归儿子使用和所有，家中没有女儿房产”，后谢庆华于1992年2月份去世，1996年6月1日，邯郸市复兴区人民政府以邯复集建（96）字第0010951号集体土地建设用地使用证，将宅基地登记在王玉芳一人名下。2010年9月11日，王玉芳出具证明一份，证明其同意将谢庄宅院宅基地195.07平方米和房屋10间分给谢某丁，归谢某丁所有和使用；被告谢某丁依据该证明于2010年9月12日与邯郸市嘉德利房地产开发有限公司签订了拆迁补偿协议。王玉芳又于当月13日出具证明，证明其同意将谢庄宅院宅基地122平方米和房屋8间分给谢某戊，归谢某戊所有和使用，谢某戊依据该证明，于2010年9月28日与邯郸市嘉德利房地产开发有限公司签订了拆迁补偿协议。2011年12月10日王玉芳去世后，原告谢某甲以要求继承谢庆华、王玉芳财产为由，诉至本院。本案在审理过程中，本院依法追加谢喜刚、谢喜贵、谢某丙为本案原告，原告谢喜贵到庭后，表示自愿放弃继承。另查明，2001年8月27日，原告谢某乙与被告谢某丁（侠）签订协议1份，内容为：我把家里的房产卖给三弟（壹万元）南北拾米四十七，东西宽陆米，以后家里不再有我的房地产。从今日起没有我养老母亲的费用，礼仪有；2006年10月份，原告谢喜贵及其爱人马艳芳给被告谢某丁出具证明1份，主要内容为：把王郎新村4-10-5号宅基地拨给谢喜贵后，谢庄大街家产谢喜贵不再享有继承权，谢喜贵及马艳芳签字为：“同意家里没有一切家产资产”。本院认为，原告谢某甲、谢某丙要求继承其父母的遗产，因被继承人谢庆华生前已明确表示将其财产归其儿子使用和所有，谢庆华已于1992年2月去世，且二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效。本案原告谢某甲于2012年4月23日向本院提起诉讼，显然已超过20年，故二被告辩称的理由成立，予以支持；对原告要求继承被继承人谢庆华的遗产的请求，不予支持；另被继承人王玉芳在生前已将其财产赠与给被告谢某丁和谢某戊，故被继承人王玉芳去世后，已无遗产可继承。故对原告谢某甲、谢某丙的诉讼请求，不予支持。原告谢某乙主张因其把房屋转让给了被告谢某丁，被告谢某丁应补偿其5万元，并放弃对谢某戊主张权利，因其请求不属本案审理范围，故对其请求也不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲、谢某乙、谢某丙的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告谢某甲、谢某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 张 慎审 判 员 李树强人民陪审员 杨 冉二〇一二年三月十八日书 记 员 单园园 更多数据：