（2012）杭萧义商初字第308号

裁判日期: 2012-03-16

公开日期: 2014-09-25

案件名称

漏仁康与戚秋焕、项小娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

漏仁康,戚秋焕,项小娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第308号原告漏仁康。委托代理人徐鹏。被告戚秋焕。被告项小娟。原告漏仁康诉被告戚秋焕、项小娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告漏仁康诉称：2009年1月5日，两被告以经营需要为由向原告借款150000元，书面约定按月利率2.5%计息，于2010年3月4日前还本付息。2010年4月5日，两被告以相同的理由向原告借款50000元，书面约定于2010年4月20日前付清，逾期按月利率3.5%支付违约金。上述借款合计200000元，两被告至今未还，故原告起诉要求两被告返还借款200000元，并按月利率2%支付至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中150000元借款利息自2009年1月6日起算，50000元借款利息自2010年4月20日起算）。原告漏仁康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2009年1月5日戚秋焕出具的借据和2011年4月26日戚秋焕、项小娟出具的借据各1份，欲证明两被告向原告借款150000元的事实。2.2010年4月5日戚秋焕出具的借条和2011年4月26日戚秋焕、项小娟出具的借条各1份，欲证明两被告向原告借款50000元的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告戚秋焕、项小娟未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年1月5日，戚秋焕由杭州平洋水产养殖有限公司提供保证责任担保，向原告借款150000元，书面约定按月利率2.5%计息，于2010年3月4日前偿还本息，如逾期，承担律师费等一切费用。2010年4月5日，戚秋焕以经营急需周转资金为由再次向原告借款50000元，书面约定于2010年4月20日前归还，如逾期，按月利率3.5%支付违约金，并承担一切费用。上述两次借款期限届满后，经原告催讨，戚秋焕、项小娟以借款人的身份共同向原告书面承诺，上述借款共计200000元于2011年5月30日前归还。上述承诺的还款期限届满后，戚秋焕、项小娟至今分文未付。本院认为：原告与两被告之间的债权债务明确，两被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：戚秋焕、项小娟于本判决生效之日起十日内返还漏仁康借款200000元，并支付至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中150000元借款的利息自2009年1月6日起算，50000元借款的利息自2010年4月20日起算，均按月利率2%计算）。如戚秋焕、项小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元，由戚秋焕、项小娟负担。此款漏仁康同意戚秋焕、项小娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　唐伟利二〇一二年三月十六日书记员　　吴钰红 关注微信公众号“”