（2012）北民一初字第247号

裁判日期: 2012-03-16

公开日期: 2014-11-03

案件名称

李╳╳诉李╳民间借贷纠纷案民事判决书

法院

柳州市柳北区人民法院

所属地区

柳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李ＸＸ,李Ｘ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民一初字第247号原告李XX，女，19XX年XX月XX日生，XX族，广西XX县人，XX职工，住柳城县XX路**号。身份证号码：XXXX。委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。被告李X，女，19XX年XX月XX日生，XX族，广西XX市人，柳州市XX集团退休职工，住柳州市XX区XX路XX号。身份证号码：XXXX委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师实习律师。原告李XX诉被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫羡锋、被告李X及委托代理人钟人应、阮显芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月，被告找到原告，称其在做采砂生意，邀请原告出资15万元与其合伙，并承诺按投资比例给原告分成。原告分别于2010年2月12日、2月19日和4月10日转账共计l5万元给被告，被告出具了收条。被告收到钱后，既不与原告签订入伙协议，也没有告知投资总额，更没有分红给原告。原告也不知款项的实际用途。原告认为，被告以合伙做生意为借口邀请原告出资，实际为借款，被告应当将收到的款项共计15万元退还给原告，并支付利息。现诉至法院，请求判决被告退还借款150000元，并支付利息8000元，共计158000元。被告辩称：原被告是合伙关系，不是借贷关系，原告的诉请缺乏事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2009年12月18日，林X取得了广西壮族自治区XX县XX局颁发的桂XX（2009）0008号河道采砂许可证，砂场所在地为XX县XX村XX头，内容为机械采砂结合疏通河道及护堤。同年12月20日，林X与韦XX签定了《沙场采沙承包合同书》，对上述许可证许可的范围内进行合作采砂。而被告作为韦XX的合伙人，共同履行上述合同。2010年2月，原、被告达成口头协议共同出资参与采砂生意。次后，原告分别在同年2月12日、2月19日，4月10日三次共通过银行存款给了被告150000元。4月10日，被告向原告出具了收条载明：收到李XX投入XX沙场资金合计150000元。此后，原、被告进行买船等事宜并在XX县XX村XX头进行机械采砂结合疏通河道及护堤工作。此后，因经营亏损，原告多次找被告要求退回投资150000元均未果后原告遂诉至法院，要求如上请求。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的是民间借贷，而其向法庭提供的证据证明了原告现主张的150000元系XX砂场的投资款，被告亦提供了相应的证据证实被告在经营XX砂场及原、被告之间存在合伙关系且已经共同经营，因此，本院认为原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，原告向被告主张归还借款150000元并支付利息8000元的诉讼请求，无事实及法律依据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费3460元，保全费1270元，合计4730元（原告已预交），由原告李XX负担3000元，本院退回原告案件受理费1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员　　程刚二〇一二年三月十六日书记员　　黎鹂 来源：百度搜索“”