（2012）绍越袍民初字第75号

裁判日期: 2012-03-16

公开日期: 2015-12-27

案件名称

何某与施某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,施某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越袍民初字第75号原告何某。被告施某甲。原告何某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2012年2月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理，原告何某、被告施某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告经人介绍，于1991年11月10日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日和2000年6月27日生育两女，长女施某乙（已成年）和小女施某丙。现被告常年在外，对家庭生活不闻不问，偶有回家，原、被告之间也经常吵架。目前双方感情已经彻底破裂。故要求判令：原、被告离婚；婚生女施某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至施某丙成年自立止；诉讼费用由被告承担。被告施某甲辩称：原告诉称的双方登记结婚及子女生育情况属实，原告陈述双方于2011年6月开始分居不是事实，是原告不让其回家才导致没有居住在一起，且其也在子女教育等方面也尽了责任。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何某与被告施某甲于1991年11月10日登记结婚，于1992年10月27日生育一女，取名施某乙，于2000年6月27日生育一女，取名施某丙。原、被告因故发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实由原告提供的结婚证1本、户口本1本及原、被告的当庭陈某某以证明。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。只要原、被告在日常生活中能多沟通交流，多互谅互让，夫妻关系还是能够改善的。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　许敏二〇一二年三月十六日书　记　员　　陶菁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”