（2012）丽龙民初字第71号

裁判日期: 2012-03-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2012）丽龙民初字第71号原告：金某。委托代理人：项某某。被告：沈某。原告金某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理，依法由代理审判员连福茂适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告金某及其委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告金某起诉称：原告、被告于2004年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名金乙，一直跟随原告共同生活。婚后，由于原告、被告双方性格不合，夫妻感情一直不和。结婚初期原告在慈溪市打工，被告在慈溪市××镇从事娱乐经营，互相之间经济独立，偶尔也会同居。2009年2日中旬，原告因临产保羊水在龙泉市人民医院住院，××××年××月××日剖腹产，后住院7日出院，而被告在原告产后第4日就顾自离去，被告的家人无一来照顾。原告在满月后到被告家居住了2个月，之后带着儿子一直居住在娘家生活。期间，原告为了维持感情，每年两次带儿子到被告工作的地方，但被告从不到原告开的房间同房，只是送饭给原告母子食用。被告每年也有次把到原告家过夜，但从不与原告同床。综上所述，原告、被告夫妻感情业已破裂，且无和好可能。为此特诉至法院，请求法院判决原告、被告离婚，婚生儿子随原告共同生活。被告沈某向本院提交的书面答辩称：一、答辩人与原告于××××年××月××日登记结婚（入赘）。婚后夫妻感情尚好，并非原告在起诉书中说：夫妻感情一直不和，原告起诉离婚理由不实。请法庭予以查明。二、答辩人外出打工的工种是晚上工作白天休息，晚上不能同室，只有白天回去与原告同室住。在原告同意之下，答辩人为了打工给原告和儿子过生活，才是晚上没有与她同居，并非原告在起诉书中所说不与她同居。这点原告应该理解答辩人的难处予以“体谅”。三、原告还诉说：她坐月子时，答辩人没有很好照顾她。这个问题并非原告所说的那样。在原告产前答辩人就请假回来了，产后第四天答辩人的假期已满，答辩人经原告同意后才回打工单位。那时原告的父母在照顾，答辩人的家人也经常去看护她。并非原告所说“无人照顾”，这也不事实。在那种情况下，即使答辩人在她身边也帮不了什么忙，又耽误打工时间，损失了经济收入。作为妻子的原告也应该理解答辩人离开她上班的无可奈何的心情。综上所述，答辩人认为，原告与答辩人是有夫妻感情的，原告也很在乎答辩人，为此答辩人不同意离婚。经审理查明：原告金某与被告沈某于2004年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金乙。认定以上事实的依据有原告提交的结婚证、出生证、户口簿及原告的当庭陈述。本院认为：原告金某与被告沈某经恋爱后结婚，有一定的婚前基础；婚后，有共同生活的经历，并且生育了儿子，建立了一定的夫妻感情；现双方因长时间两地分居，影响了夫妻感情；只要夫妻之间加强沟通，相互理解，多为对方、家庭和孩子考虑，矛盾尚有化解的可能；且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　　连福茂二〇一二年三月十六日代书　记员　　连巧娟 来自：