（2012）杭萧民初字第1556号

裁判日期: 2012-03-16

公开日期: 2014-09-25

案件名称

李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1556号原告李某甲。委托代理人傅春萍。被告李某乙。委托代理人俞超。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012年3月16日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人傅春萍、被告李某乙及其委托代理人俞超均到庭参加诉讼。原告李某甲诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名李某丙。原、被告双方从相识到登记仅5个月，婚前缺乏足够的了解，草率结婚。结婚后，被告懒散和不负责任的脾气暴露无遗，家务不屑管理，对原告及小孩漠不关心，对家庭不尽基本义务，已严重影响了夫妻感情。原告认为与被告共同生活已经失去了信心，现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子李某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告李某乙辩称：原告诉称双方相识、登记结婚和生育孩子的情况都是对的，但另外所述的情况不属实。被告为人太过忠厚老实，不会甜言蜜语，使得原告误认为被告对其没有感情。如结婚办酒时，原告要求增加彩礼20000元，被告没有计较，都同意的。亲戚各方送的红包，被告提出要求取出部分用于还债，原告以离婚相要挟而不同意，被告也忍了。因为被告很爱原告，宁可自己辛苦地到外地开车挣钱养家。另被告与小孩子的饮食起居都是由被告母亲一手包办的。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2009年8月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一子，取名李某丙。近年来，被告对家庭及妻子不够关心、照顾，使夫妻间产生矛盾，导致夫妻感情渐趋淡薄。原告于2012年2月6日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证、出生证明、学历证明、劳动合同各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情一般。近年来，由于被告对家庭及妻子不够关心、照顾，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日益疏远。但鉴于原、被告双方并无其他根本性的利害冲突，且只要双方在今后的共同生活中，能互谅互让、多加关心和照顾，并改正各自的不足之处，夫妻关系尚有可能改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　周迪明二〇一二年三月十六日书记员　　俞燕彦 来源：百度“”