（2012）汤菜民初字第69号

裁判日期: 2012-03-16

公开日期: 2015-11-20

案件名称

李天生等与王天顺、霍双羊劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

汤阴县人民法院

所属地区

汤阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2012）汤菜民初字第69号原告李天生，男，1957年9月18日出生，汉族，农民。原告李新兵，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。原告李艳明，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。原告李向东，男1966年4月26日出生，汉族，农民。原告董瑞林，男，1964年12月2日出生，汉族，农民。原告李玉芹，女，1962年9月4日出生，汉族，农民。原告郭保芹，女，成年，汉族，农民。原告孙守和，男，1958年3月9日出生，汉族，农民。八原告委托代理人管兴旺，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住安阳县许家沟乡前西岗村***号。被告王天顺，男，1963年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人杨国平，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，。被告霍双羊，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。原告李天生、李新兵、李艳明、李向东、董瑞林、李玉芹、郭保芹、孙守和与被告王天顺、霍双羊劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天生、孙守和及八原告委托代理人管兴旺、被告王天顺委托代理人杨国平、被告霍双羊委托代理人史庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天生、李新兵、李艳明、李向东、董瑞林、李玉芹、郭保芹、孙守和诉称，2009年2月份，被告王天顺及霍双羊在山西省榆次市承包一处建筑活，我八人受其雇佣负责粉刷作业。我们负责的粉刷作业完工后，两被告只支付我八人一半工资，下欠11383.5元工资，经我们多人多次讨要，两被告均推诿不予支付。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带给付我八人工资欠款11383.5元、利息3390元及讨账路费942元，共计15715.5元。被告王天顺辩称，我不认识八原告，且未承包八原告所述工程，我不是本案适格被告。另本案发生于2009年，八原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回八原告诉讼请求。被告霍双羊辩称，我至今不具备承包工程的资质，也从未承包过工程，故我不是本案适格被告，原告起诉我无事实依据。另本案发生于2009年，八原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回八原告诉讼请求。经审理查明，两被告于2009年2月份在山西省榆次市承包一处建筑活，八原告受其雇佣负责粉刷作业，作业完工后，两被告支付八原告一半工资款，下欠11383.5元，经八原告数人分别于2010年2月13日、2011年2月2日两次讨要，两被告至今未予偿付。八原告遂于2012年2月10日向本院提起诉讼，要求两被告支付剩余工资欠款11383.5元，并主张利息3390元及讨账路费942元，八原告关于利息及讨账路费的主张，于法无据。诉讼中，两被告均辩称八原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期间。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，八原告受两被告雇佣为其提供劳务，与两被告已形成劳务合同关系。八原告付出劳动，两被告理应支付全额报酬，故对八原告要求两被告连带支付剩余工资欠款11383.5元的诉讼请求本院予以支持。另八原告主张利息3390元及讨账路费942元，于法无据，本院不予支持。两被告辩称八原告起诉已超诉讼时效，本院认为，八原告于2010年2月13日、2011年2月2日催讨工资欠款，已致诉讼时效两次中断，新的诉讼时效期间应从2011年2月3日重新计算，而八原告于2012年2月10日提起诉讼，显然未过诉讼时效，故两被告该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告王天顺、霍双羊于本判决生效之日起十日内给付原告李天生、李新兵、李艳明、李向东、董瑞林、李玉芹、郭保芹、孙守和工资欠款11383.5元；二、驳回原告李天生、李新兵、李艳明、李向东、董瑞林、李玉芹、郭保芹、孙守和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王天顺、霍双羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　王小勇二〇一二年三月十六日书记员　　刘　楠 关注微信公众号“”