（2012）嘉海商初字第305号

裁判日期: 2012-03-16

公开日期: 2015-12-31

案件名称

胡某某与来某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,来某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉海商初字第305号原告：胡某某。被告：来某某。原告胡某某诉被告来某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告来某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：被告系海盐县澉浦申海塑业装饰材料厂业主，2010年11月29日，被告从原告处购买了2支硅胶辊，原告借用杭州禾意胶辊有限公司的送货单，被告在送货单上签字确认，合计货款2100元，原告于2011年6月向被告收款时，被告拒绝付款。请求法院依法判令被告立即支付原告货款2100元。被告来某某书面答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张，向本院提交杭州禾意胶辊有限公司的送货单一份，证明原告将价值2100元的硅胶辊货物送给被告的事实。被告来某某未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据，系杭州禾意胶辊有限公司的送货单（第四联财务联），该送货单上的客户为“华＊＊”，客户签收处签字为“来道明”，从证据形式和内容来看，不能证明原、被告之间存在硅胶辊货物的买卖关系，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告没有相应的证据证明原、被告之间存在买卖关系，应承担举证不能的责任，而且在庭审中，原告也认为买卖关系的买方不是被告，因此，原告要求被告支付货款缺乏依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　杨锡康二〇一二年三月十六日书记员　　叶国栋 关注微信公众号“”