（2012）杭某某商初字第41号

裁判日期: 2012-03-15

公开日期: 2016-01-14

案件名称

余甲与程某某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余甲,程某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭某某商初字第41号原告：余甲。被告：程某某。原告余甲诉被告程某某追偿权纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余甲到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2011年4月11日，被告向余乙借款100000元，由原告提供担保。因被告未归还，余乙于2012年1月11日向淳安县人民法院起诉原告，要求原告归还该笔借款，原告与余乙经调解，达成调解协议。2012年2月27日，原告将给被告担保的100000元归还给了余乙，故现向被告追偿，要求被告支付该款。特起诉：1、判令被告支某某告垫付的借款100000元。2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、借条1份［复印件，原件存放于本院（2012）杭某某商初字第18号案件中］，拟证明原告为被告担保向余乙借款的事实。2、民事调解书1份（原件），拟证明原告与余乙达成调解协议的事实。3、收条1份（原件），拟证明原告已支付了为被告担保的100000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。本院认为：被告向余乙借款，原告提供担保，借款期满后，因被告未按期归还，原告代为履行了返还借款的义务，现有权向被告进行追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内支某某告余甲代付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 员　徐卫平二〇一二年三月十五日代书记员　王辰昕 关注公众号“”