（2012）湖吴环商初��第52号
裁判日期: 2012-03-15
公开日期: 2015-12-30
案件名称
沈某某、沈某某与被告袁某某、被告罗某某民间借贷纠纷一与袁某某、罗某某一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈某某,袁某某,罗某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第八条第一款
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）湖吴环商初字第52号原告：沈某某。委托代理人：谢某某。被告：袁某某。被告：罗某某。原告沈某某与被告袁某某、被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理，原告沈某某的委托代理人谢某某、被告袁某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：2011年5月20日，被告袁某某、被告罗某某以资金周转为由向原告借款人民币2000000元，并签订《借款抵押协议书》一份，并经湖州市南太湖公证处公证，该协议约定两被告向原告借款本金2000000元，月利率按同期基准利率四倍计算，借款期限为六个月，自2011年5月20日至2011年11月19日，为保证还款，双方还约定：以两被告自有的位于湖州市西西那堤花园28幢住房作抵押，抵押担保的范围包括主债权、利息、逾期利息损害赔偿金及实现抵押权支出的费用。协议签订后，双方办理了抵押登记手续。24日，原告向被告交付了全部借款。2011年11月23日，协议约定的还款期限届满，两被告未能按约定还本付息。为此，原告请求法院判令：一、被告立即共同归还原告借款本金某民币2000000元及利息300000元（按银行同期基准利率四倍标准，自2011年5月24日起计算至实际清偿日），并承担律师费人民币85000元；二、原告上述债权在抵押物处置中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告袁某某答辩称：借款属实，利息付了3个月，从2011年5-7月，每月70000元，共210000元。被告罗某某答辩称：1、借款不是用于某妻双方某某的共同生活，是袁某某个人的，应该由袁某某个人承担。如果说房子要拍卖应该去找袁某某，不应该来找其。2、袁某某的利息已经付到了2011年8月。3、律师费用不应该是由其承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：证据一：原、被告身份情况，证明原、被告的身份主体情况的事实。证据二：借款抵押协议公证书，证明被告向原告借款2000000元，并且用被告的房子进行了抵押，双方约定了如果发生的纠纷，律师费由被告方承担的事实。证据三：房屋他项权证书，证明位于湖州市西西那堤花园28幢的房屋抵押给原告沈某某的事实。证据四：委托合同及律师费发票，证明原告为本次诉讼所支付律师费85000元的事实。被告袁某某、被告罗某某未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经本院审核认为上述证据能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年5月20日，被告袁某某、被告罗某某以资金周转为由向原告借款人民币2000000元，借款利息按银行基准利率四倍计算，并签订《借款抵押协议书》一份，并经湖州市南太湖公证处公证，为保证还款，双方还约定以两被告所有的位于湖州市西西那堤花园28幢住房作抵押，原告愿意作为后序抵押权人接受上述房产抵押。抵押担保的范围包括主债权、利息、逾期利息损害赔偿金及实现抵押权支出的费用。协议签订后，于2011年5月23日办理了房屋他项权证。同月24日，原告向被告交付了借款2000000元。2011年11月23日，协议约定的还款期限届满，经原告催讨，两被告未能按约定还本付息，以致纠纷成讼。另查明：原告主张以借款本金2000000元为基数，按约定年利率6.1％的四倍来计算，从2011年5月24日起，计算至实际清偿日止。本院认为，原告沈某某与被告袁某某、被告罗某某之间的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告袁某某、被告罗某某向原告借款后理应在约定期限内归还原告借款，而被告袁某某、被告罗某某未按约归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民��和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故原告要求被告袁某某、被告罗某某归还借款人民币2000000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告袁某某、被告罗某某按约定支付借款利息的请求，按约定年利率6.1％的四倍来计算，从2011年5月24日起，计算至实际清偿日止的请求，因其主张未超过法律规定的范围，本院予以支持。同时，被告袁某某、被告罗某某自愿以其所有的房屋对借款进行抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，对原告要求两被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院也��以准许。对原告要求两被告承担律师服务费人民币85000元的请求，因原、被告双方已在借款抵押协议书中明确，该抵押担保的范围包括实现抵押权的费用等，现原告主张该请求，并不违反法律规定的范围，故本院予以支持。对被告袁某某辩称的利息已支付三个月，计210000元。被告罗某某辩称的借款不是用于家庭生活，应由袁某某个人承担，利息已经支付三个月，律师费不应该由其承担的辩称理由，因其未能提供证据予以证实，原告不予认可，故本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告袁某某、被告罗某某返还原���沈某某借款人民币2000000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告袁某某、被告罗某某应按约定向原告沈某某支付利息（以借款本金2000000元为基数，按约定年利率6.1％的四倍来计算，从2011年5月24日起，计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告袁某某、被告罗某某支付原告沈某某垫付的律师服务费85000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；四、原告沈某某对被告袁某某、被告罗某某所有的坐落于湖州市西西那堤花园28幢的房屋在拍卖、变卖财产价款中享有顺位优先受偿权。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案受理费25880元，减半收取12940元，由被告袁某某、被告罗某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯群安二〇一二年三月十五日书记员 鲍 俊 来源：百度“”