（2012）湖德新民初字第64号

裁判日期: 2012-03-15

公开日期: 2016-01-14

案件名称

沈某甲与高某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

��清县人民法院

所属地区

��清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,高某

案由

抚养费纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德新民初字第64号原告沈某甲。法定监护人沈某乙。被告高某。原告沈某甲（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年3月15日公开开庭审理了本案。原告法定监护人沈某乙、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告系原告生父，与原告生母于2010年8月23日在德清县民政局办理了协议离��手续。被告在离婚协议书中承诺，于离婚之日起，每月支付抚养费300元，教育费、医药费各半承担。但自协议离婚至今，被告分文未付，经多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：被告立即支付原告自2010年8月23日至2012年2月23日的抚养费5400元，教育费、医药费5060元，合计10460元。并提供以下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、离婚登记审查处理表复印件一份；3、德清县新市镇中心幼儿园证明原件一份。被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其是付过部分生活费的，现在收入不高，家庭经济负担很重，故目前无能力支付。对原告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间原系夫妻关系并生育一女，后于2010年8月23日协议离婚，离婚后教育费、医药费支出的事实，故予以认定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现原告向本院提出要求被告支付抚养费及教育费、医药费的诉讼请求。本院认为父母对子女负有抚养教育的义务，该项义务为国家法律所规定的强制性义务。父母与子女的关系并不因为父母双方离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。本案中被告与原告生母在协议离婚时，对子女的抚养作了明确的约定。该约定并不违反国家相关法律规定。被告辩称已支付部分抚养费，但未提供相应证据，本院不予采��。原告所提教育费医疗费中有1800元伙食费系重复计算，故对原告的上述诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内支付给原告沈某甲（自2010年8月23日起至2012年2月23日止）抚养费5400元，教育费、医药费4160元，两项合计9560元；二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳40元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。审 判 员　杨军二〇一二年三月十五日代书记员　范晔 微信公众号“”