（2012）深罗法刑一初字第557号

裁判日期: 2012-03-15

公开日期: 2017-03-29

案件名称

马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,马某乙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第557号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某甲，无业。因本案，于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人马某乙，无业。因本案，于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）487号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日凌晨4点钟左右，被告人马某甲、马某乙二人在深圳市罗湖区春风路罗湖医院安置栋1405房喝酒，期间，被告人马某甲打电话到位于春风路的久悦久便利店，让对方送烟和酒，由于没有说清地址，便利店员工没有送货。当日凌晨6时许，被告人马某甲再次电话联系便利店让对方送烟。打完电话后，两被告人就准备到便利店闹事，途中遇到便利店的员工李某送烟过来，两被告人称因时间太久不接受送的烟。之后，被告人马某甲和马某乙来到久悦久便利店，将便利店的货架推倒，并谩骂和动手殴打店员寇某、李某。两被告人在离开便利店时再次推倒部分货架。经法医鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤，被害人寇某的伤势暂定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：公安机关出具的出警经过、情况说明、收条和撤诉申请书、被告人马某甲和马某乙的身份资料；2、被害人陈述：被害人寇某、李某、郑某、吴某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人马某甲、马某乙的供述及辩解；4、鉴定结论：被害人伤情鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片；6、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。被告人马某甲、马某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人马某甲、马某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后，两被告人已支付久悦久便利店老板吴某某人民币1万元赔偿款。本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙作用相当，不区分主从犯。被告人马某甲、马某乙认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马某甲、马某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年4月6日止）。二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年4月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年三月十五日书　记　员　　陈兆坤 关注公众号“”