（2012）浙嘉民终字第27号

裁判日期: 2012-03-15

公开日期: 2014-06-18

案件名称

费某与李某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

李某；费某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第一款第一项

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第27号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：钱彬豪。被上诉人（原审原告）：费某。委托代理人：钟永其。上诉人李某因与被上诉人费某离婚纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平新民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人钱彬豪、被上诉人费某及其委托代理人钟永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，费某与李某于1997年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前了解不够，双方性格差异较大，且缺乏交流，导致夫妻感情不和，2003年8月起，双方分居生活至今，并互不履行夫妻义务。2011年10月10日，费某向法院起诉离婚。原审认为，双方自缔结婚姻关系以来，因性格差异及双方缺少交流等原因，导致夫妻感情不和。从2003年8月起，双方分居至今已满8年，并互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故费某提出离婚诉讼请求，于法有据，应予以支持。李某提出费某涉嫌重婚行为，但当庭并无证据提供，故其请求中止审理本案，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：准予费某与李某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由费某负担。宣判后李某不服，提起上诉称，一、李某与费某经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，虽未生育子女，但夫妻感情和睦，相互信任，不存在原审认定的“因性格差异及双方缺少交流等原因，导致夫妻感情不和”。二、费某因躲避债务，双方才不得已分居两地，但双方仍保持联系，非感情不和而分居。原审以分居至今满8年为由判决离婚适用法律错误。三、李某在原审中了解到费某可能存在重婚的情况，为保证本案审理的公正性，应当中止本案审理，原审作出判决有违民事诉讼的规定。请求撤销原审判决，驳回费某的诉讼请求。费某答辩称，如果费某当时手上有钱，就不存在2003年为了躲债而走掉。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中李某提供三份调查笔录，证明费某涉嫌重婚。费某质证称，这是单方的调查，内容不属实，不符合证据的三性。本院认为，调查笔录系李某的委托代理人所作的调查，被调查人均为个人，但未出庭作证，费某对调查笔录中的内容也不认可，故调查笔录不能作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，首先，双方当事人有一定的婚姻基础，婚后初期夫妻感情也是好的，2003年费某为躲避债务而离家，双方分居至今，造成夫妻感情逐渐淡漠。现李某称费某存在重婚的情况，费某不认可，夫妻感情进一步恶化。在二审审理过程中，费某仍明确请求离婚，李某也未提供双方仍可改善夫妻关系、有和好可能的事实依据。故原审认定李某与费某夫妻感情确已破裂是正确的。其次，是否判决离婚关键是看双方夫妻感情是否确已破裂，构成重婚也是认定条件之一。本案是离婚纠纷，因此，费某是否构成重婚，不是本案必须中止审理的理由，原审审理程序合法。综上，李某的上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长　　李伟审判员　　李岗审判员　　刘坤二〇一二年三月十五日书记员　　邵洁 来自：