（2012）杭淳汾商初字第42号

裁判日期: 2012-03-15

公开日期: 2014-09-18

案件名称

余昌开与徐苏华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余昌开,徐苏华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾商初字第42号原告：余昌开。被告：徐苏华。原告余昌开诉被告徐苏华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余昌开到庭参加诉讼，被告徐苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2010年12月10日，被告因资金周转，向原告借款20000元，约定每年每万利息2000元。但被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉：1、判令被告支付原告借款20000元及利息4666元；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份（原件），拟证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今未返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐苏华于本判决生效之日起十日内返还原告余昌开借款20000元并支付利息4666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208元，由被告徐苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费417元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员　徐卫平二〇一二年三月十五日代书记员　王辰昕 来自：