（2012）秀民初字第66号
裁判日期: 2012-03-15
公开日期: 2015-11-29
案件名称
王闰生与桂林欣益化工有限公司、龚顺生民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桂林市秀峰区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）秀民初字第66号原告王闰生。委托代理人陈洁珊，广西中远律师事务所律师。被告桂林欣益化工有限公司。法定代表人龚顺生，董事长。被告龚顺生。委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。委托代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。原告王闰生与被告桂林市欣益化工有限公司（以下简称：欣益公司）、龚顺生民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案，依法组成合议庭，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。原告王闰生的委托代理人陈洁珊与被告龚顺生的委托代理人连忠、雷金莲到庭参加诉讼，被告欣益公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。原告申请诉前保全，本院依法作出（2011）秀民保字第41-1、41-2、41-3号民事裁定书。本案现已审理终结。原告诉称，被告欣益公司及龚顺生因做化工生意，购买橡胶需要资金，于2011年9月20日向原告借款人民币壹佰万元整并出具《借条》，并承诺借款利息按壹万元月息壹佰贰拾元。但龚顺生因经营不善等原因，于2011年10月21日逃匿，去向不明，失去联系，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币100万元及利息12000元（利息暂自2011年9月21日起计算至2011年11月14日止，逾期另计至还清借款为止），两项共计人民币1012000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告欣益公司工商登记资料电脑资讯单，证明被告欣益公司在本案中的主体资格；2、借条一张、证明两被告向原告借款事实及利息约定。经开庭质证，被告龚顺生对原告提供的证据1的无异议。被告龚顺生对原告提供的证据2借条的真实性没有异议，但认为系被告龚顺生的个人借款，被告欣益公司盖章是证明作用，该笔借款数额较大，不可能都是现金给付，希望原告能提供实际给付的转账凭证。被告欣益公司未答辩也未提交证据。被告龚顺生辩称，其确实曾向原告借款，但应当以转账凭证来确认是否收到上述款项。借款是被告龚顺生的个人行为，其愿意在实际收到款项的基础上归还本金及利息。被告龚顺生对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欣益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对上述当事人均无异议的原告证据1的电脑咨询单予以认定。对于原告证据2的借条，被告龚顺生确认了其真实性，本院对此证据的真实性予以确认。被告龚顺生对实际收到的数额提出异议，认为应当以转账凭证为准，但其也认可了曾向原告借款的事实。因被告龚顺生未能出具其他证据证实其具体向原告借款的数额，综合双方举证及质证意见，本院对此借条予以确认，并对借条上所约定的借款数额及利息约定予以确认，同时确认被告欣益公司在该借条上盖章的事实。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欣益公司及龚顺生因生意周转需要资金，于2011年9月20日向原告王闰生借款1000000元并出具借条，载明：“今借到王闰生现金（人民币）大写：壹佰万元整。小写：1000000元。借款利息按壹万元月息壹佰贰拾元。借款人自愿将房屋及财产做抵押，借款期限至（空白）年（空白）月（空白）日之前归还（连本带息），如逾期不还，每超壹天按借款总额的百分之一计付迟付金，并有权向法院提起诉讼，由此引起的一切诉讼费和其他开支均由借款人负责。此据为实。借款人龚顺生。2011年9月20日”。该借条由被告龚顺生签名并加盖被告欣益公司公章。上述借款被告龚顺生和被告欣益公司未偿还原告，故原告诉至本院引发本案纠纷。另查明，被告龚顺生系被告欣益公司的法定代表人，并持有该公司40%的股份。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。借款应当偿还。被告向原告借款共计1000000元并出具借条为凭，合法有效。借条未约定还款时间，现原告主张被告归还该借款，被告应当偿还上述借款。被告龚顺生提出了借款系其个人行为，与被告欣益公司无关的辩解意见。根据本案庭审被告龚顺生的陈述，被告欣益公司在借条上盖章系应原告要求，到时找谁还都可以。故被告欣益公司在借条上加盖公章的行为系表示愿意偿还该笔借款，二被告应当为本案的共同借款人，被告的上述辩解意见本院不予采信。原告要求二被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因借条约定的借款利息为月息1.2%，该约定并没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告要求被告按照借条约定支付利息的诉讼请求本院予以支持，具体计算方式为：以本金1000000元，利率按照月息1.2%计，从2011年9月21日开始计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告桂林欣益化工有限公司、被告龚顺生共同偿还原告王闰生借款人民币1000000元并支付利息。本案件受理费13908元，保全费5000元，合计18908元（原告已预交），由被告龚顺生、被告桂林欣益化工有限公司负担。上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13908元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 阳 瑜审 判 员 黄 强人民陪审员 赵雪萍二〇一二年三月十五日书 记 员 韦素素第1页共6页 来自