（2012）西刑一终字第00075号
裁判日期: 2012-03-15
公开日期: 2014-12-22
案件名称
傅某、叶某走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
傅某,叶某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条
全文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西刑一终字第00075号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某，西安市临潼区诚信路天涯发廊雇员。2011年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。上诉人（原审被告人）叶某，西安市临潼区诚信路天涯发廊经营者。2011年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人杨某某、范某，陕西恒达律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人傅某、叶某犯贩卖毒品罪一案，于2012年1月17日作出（2012）未刑初字第00046号刑事判决。宣判后，二被告人不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年8月4日晚，被告人傅某在网上与韦某聊天时韦表示欲购买冰毒。随后傅某即联系被告人叶某，并以每克400元的价格从叶处购买10克冰毒（毒资未付）。次日凌晨零时许，被告人傅某携10克冰毒与韦某在临潼区粮食局家属院旁其租住房内以每克500元的价格进行交易，被公安机关当场抓获，并现场查扣一小包白色晶状物以及现金5000元，并将在外等候准备拿取毒资的被告人叶某抓获。经鉴定，该小包白色晶状物净重7.8克，并从中检出甲基苯丙胺、巴比妥。上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、指认照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、户籍证明、被告人傅某、叶某的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人傅某、叶某贩卖毒品7.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决：被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元；被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。傅某、叶某上诉提出，原审判决量刑重。叶某的辩护人提出，叶某在共同犯罪中并非起意贩毒，系从犯；本案是因特情介入而诱发的引诱型犯罪；叶某的行为不应当认定为情节严重；叶某自愿认罪，建议对叶某从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定���事实清楚、正确，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据证明，本院予以确认：1、上诉人傅某供述：2011年6月，她上网聊天时认识了韦某，案发7、8天前，二人一起吸食了一次冰毒。8月4日晚，上网聊天时，韦某问她能否弄来冰毒，她答应帮忙。因她知道老板叶某吸食冰毒，就问叶某是否有冰毒，叶某说能找到，让她问韦某要多少，韦某说要10克，叶某说每克400元。她给韦某说每克500元，她每克可以挣100元。叶某不知从哪儿弄来10克冰毒，她就让韦某来交易。8月5日0时左右，韦某来到她的租房给她了5000元，她给了韦某10克冰毒。交易完成后，韦某离开时，他们一起被警察抓了，在楼下等钱的叶某也被抓了。2、上诉人叶某供述：2011年8月4日23时左右，傅某给她说有个朋友想要10克冰毒。正好她刚从老家带了15克冰毒，自己吸食了5克左右，还剩10克，就答应卖给傅某���朋友，说好每克400元，让叶某拿去卖。8月5日0时左右，傅某在租房交易毒品，她在楼下等着拿钱时被抓。她的毒品是从一成都男子手里买的，每克280元。3、证人韦某证明：2011年6月，他在网上认识一叫傅某的女人。案发7、8天前，他俩一起吸食过冰毒。8月4日他俩聊天时，他问傅某能否弄来冰毒，傅某问他要多少，他说10克，傅某说每克500元。8月5日0时10分，他们两人在傅某的租房内交易完毒品后离开时被抓。4、提取笔录证明：抓获傅某、韦某后，当场从傅某身上提取现金5000元，从韦某身上提取冰毒一小包。5、毒品检验鉴定报告证明：查获的毒品净重7.8克，从中检出甲基苯丙胺、巴比妥。本院认为，上诉人傅某、叶某为牟利将毒品甲基苯丙胺7.8克向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。对叶某的辩护人所提叶某在共同犯罪中并非起意贩毒，系从犯之意见，���查，叶某将自己每克280元购买的毒品以每克400元的价格向外出售，虽非起意贩毒，但系毒品的所有者，系主犯，辩护人所提从犯之意见不能成立；所提本案是因特情介入而诱发的引诱型犯罪之意见，经查，叶某持有毒品在先，特情介入侦查在后，本案不存在犯罪引诱；所提叶某的行为不应当认定为情节严重之意见，经查，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项明确规定贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的，可以认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，故辩护人的上述意见均不能成立；所提叶某自愿认罪之意见，经查属实。对傅某、叶某上诉所提原判量刑重之意见，经查，原审判决在法定量刑幅度内对二人已经作了从轻判处，故对其上诉请求不再支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王全谋审 判 员 尤德民代理审判员 屈红英二〇一二年三月十五日书 记 员 何 燕 来自：