（2012）湖德乾民初字第44号

裁判日期: 2012-03-15

公开日期: 2014-11-14

案件名称

汪某与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾民初字第44号原告汪某。委托代理人沈建。被告潘某。原告汪某与被告潘某离婚纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年2月28日、3月15日两次公开开庭审理了本案。原告汪某及其委托代理人沈建，被告潘某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告汪某诉称，原告与被告潘某于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告隐瞒其在婚前因参与六合彩赌博欠下赌债35万元以及向原告亲属借款6.9万元用于归还其赌债，其行为已严重伤害了夫妻感情，现双方于2011年7月9日起持续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚证、借条各一份，用于证明双方登记结婚以及向原告亲属借款6.9万元用于归还其赌债的事实。被告潘某辩称，对双方结婚的事实无异议的，但原告述称其他事实有异议。双方自相识恋爱至结婚，期间有一年时间，互相了解充分，故双方的夫妻感情是好的，且我在婚前以及婚后都没有六合彩赌博行为，所有的借款都是婚后债务，是用于装修房屋以及结婚的，不是赌债。并提供：1、储蓄存款利息清单一份，用于证明高志荣曾经给原告20000元的事实。2、手机购买发票和入网登记单各一份，用于证明被告曾给原告购买了一部手机的事实。原告汪某提交的上述证据，经被告潘某质证，被告对第一组证据无异议，但对第二组证据有异议，认为该证据并不能证明被告所借款项系用于归还赌债，该借款是用于结婚、装修等事项。被告潘某提交的上述证据，经原告汪某质证，原告对第二组证据无异议，但对第一组证据有异议，认为该证据只能证明案外人高志荣在银行取款20000的事实，并不能证明被告所要主张的事实。本院结合双方的庭审陈述以及双方质证意见，经依法审核后认为，原告提交的结婚证一份，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定；对于原告提交的借条一份，该证据并不能直接证明被告向原告亲属借钱还赌债的事实，故本院不予认定；被告提交的储蓄存款利息清单一份，该证据不能直接证明高志荣送给原告20000元的事实，故本院不予认定；对购买手机发票一份以及入网登记单一份，原告在庭审质证时予以认可，该证据符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，原告汪某与被告潘某于2010年上半年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。近段时间来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。故原告于2012年1月10日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告汪某与被告潘某之间的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。只是近段时间来，因双方性格差异以及缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不合，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　员　　贝海滨二〇一二年三月十五日代理书记员　　章　萍 关注公众号“”