（2012）深罗法刑一初字第564号

裁判日期: 2012-03-15

公开日期: 2017-03-29

案件名称

苟某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

苟某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第564号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苟某，无业。因本案，于2011年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）495号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月29日凌晨2时许，被告人苟某来到深圳市罗湖区莲塘GOGO酒吧玩时，发现酒吧的收银台有香烟和洋酒等财物，遂起心盗窃。6月29日凌晨4时许，GOGO酒吧关门后，苟某潜至酒吧后门，用钥匙拧开门锁螺丝将锁卸下后进入酒吧。在酒吧收银台，苟某撬开抽屉盗得一条芙蓉王香烟、一条软中华香烟、一瓶700毫升的蓝带马爹利洋酒、一瓶“人头马”XO洋酒。在盗窃得手后，苟某将盗得的烟酒用于了个人消费。2011年12月2日0时许苟某被抓获，公安人员在其住处缴获了其从GOGO酒吧盗得的尚未喝完的小半瓶蓝带马爹利洋酒。经鉴定，被盗物品一共价值人民币3377元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、情况说明、身份材料等；2、证人证言：证人苟某某等人的证言；3、被害人陈述：被害人盖某某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人苟某的供述及辩解；5、鉴定结论：价值鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人苟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人苟某判处一年零一个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人苟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人苟某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苟某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2012年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年三月十五日书　记　员　　陈兆坤 关注微信公众号“”