（2012）衡桃刑初字第29号

裁判日期: 2012-03-14

公开日期: 2015-11-26

案件名称

宋某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第29号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月19日被刑事拘留，同年11月5日转逮捕，2010年11月22日因病转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：2010年7月3日中午，被告人宋某、侯恩慧（已判刑）预谋到衡水市百货大楼附近盗窃并进行分工。当二人转至衡水市百货大楼时，发现被害人孙某将黑色帕萨特轿车停在百货大楼西侧便道上，遂由侯恩慧尾随孙某进入百货大楼，后宋某趁机用其随身携带的“拧子”拧孙某轿车驾驶侧车门，不料拧子折断，此时车门玻璃落下来，宋某通过驾驶台上的后备箱键打开后备箱，盗走后备箱内的“方正”牌笔记本电脑一台（价值900元）。后由侯恩慧将电脑卖于鑫源电子城手机店的杨某，得赃款1000元，二人均分。案发后，赃物已追回并发还被害人。2010年8月13日，宋某与侯恩慧、韩伟（已判刑）、张子明（另案处理）四人预谋到衡水市报社街菜市场寻找作案目标，并进行分工。侯恩慧、韩伟在前，宋某、张子明在后。侯恩慧、韩伟趁被害人徐某停下电动车弯腰买菜之机，由侯恩慧假装买菜挡拄徐某视线，韩伟将徐某所骑电动车前筐内“登喜路”牌手包盗走并藏于该市场附近一小区的楼道里后，与其他三人在老火车站附近汇合。随后韩伟和宋某又返回放包处取回手包，包内有现金3300元，韩伟、宋某每人先各分得500元，四人吃饭花去700元，剩下的1600元由侯恩慧拿走，算是欠韩伟、宋某、张子明每人400元。2010年9月21日下午5时许，宋某、韩伟、侯恩慧在衡水市人民路小学门口，发现被害人庞某驾驶的宝莱汽车停在该小学门口，其副驾驶座位上放有一个挎包，此时宋某、侯恩慧挡住庞某视线，韩伟趁庞某下车接听电话尚未锁车门之机，打开副驾驶侧车门将庞某女式挎包盗走。包内有一个红色钱包（内有现金1500余元）、黑色三星S5628型手机一部、红色诺基亚直板5310型手机一部、黑色小灵通一部、银灰色奥林巴斯牌照相机一部。后侯恩慧将两部手机卖给鑫源电子城手机店的杨某，得赃款900元，侯恩慧、宋某二人均分。韩伟将照相机带回了东北老家，宋某、侯恩慧、韩伟三人将包内1500元均分。经桃城区物价局价格认证中心鉴定，除挎包、小灵通、相机无具体物理形态无法鉴定外，两部手机价值共计1830元。案发后，侯恩慧、韩伟退出经济损失人民币6630元并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、庞某、孙某陈述，同案犯侯恩慧、韩伟供述、证人杨某证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、追缴被告人宋某违法所得人民币1950元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　吴卫丽二〇一二年三月十四日书记员　　仝路瑶 搜索“”