（2012）甬慈刑初字第499号

裁判日期: 2012-03-14

公开日期: 2016-12-13

案件名称

胡平、钟德佩等非法拘禁罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,钟某佩,岑某峰

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第499号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某，无业，家住沙洋县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。被告人钟某佩，无业，家住沙洋县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。被告人岑某峰，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人胡某、钟某佩、岑某峰犯非法拘禁罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、钟某佩、岑某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月30日15时左右，被告人胡某、岑某峰等人为索取债务，在慈溪市观海卫镇卫北村卫山公园旁等地，先后强行将严某、徐某两人带至观海卫镇城隍庙村三湾旅社9号房间内，采用殴打等方法逼迫还债。后将严某、徐某两人带至观海卫镇鸣鹤杜湖水库，让严某、徐某两人脱掉鞋裤站在湖水中进行体罚并殴打。随后又将两人带回三湾旅社9号房间内，被告人岑某峰先行离开，被告人胡某叫来了被告人钟某佩共同进行看管，期间又对严某、徐某两人进行殴打。至次日0时15分许，严某、徐某被民警解救。被告人胡某、钟某佩、岑某峰到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某、钟某佩、岑某峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、门诊病历、借条、处警经过、到案经过及被告人胡某、钟某佩、岑某峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、钟某佩、岑某峰为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中具有殴打情节，对被告人胡某、钟某佩、岑某峰依法均从重处罚。被告人胡某、钟某佩、岑某峰到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年6月30日止。）二、被告人钟某佩犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年3月30日止。）三、被告人岑某峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2012年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　胡　　　　慧二〇一二年三月十四日书记员　孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 搜索“”