（2012）涉刑初字第16号

裁判日期: 2012-03-14

公开日期: 2014-12-22

案件名称

吴某、张某盗窃罪一审刑事判决书

法院

涉县人民法院

所属地区

涉县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2012）涉刑初字第16号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴惠兵，群众。2011年9月9日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月28日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。辩护人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。被告人张某甲，群众。2011年11月8日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月18日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。辩护人张向红，河北天汉律师事务所律师。涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2011）151号起诉书指控被告人吴某甲、张某甲犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘登朝、被告人张某甲及其辩护人张向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年9月份，被告人吴某甲、张某甲预谋盗窃山东聊城张某乙等人投资、由刘某甲等人运到涉县辽城乡新桥村杨某甲煤厂电煤。后被告人张某甲、吴某甲雇佣张某丙的“东风加隆”货车（车牌号冀DK89**），由被告人吴某甲（在杨某甲煤场为刘某甲帮忙）负责联系铲车装车、过磅。先后四次夜间，趁煤场看管人蒋某、张某乙熟睡之际到涉县辽城乡新桥村杨某甲煤场分四次每次一车，共盗窃电煤58.8吨，后被告人张某甲将盗窃的电煤卖到辽城乡污渎喜平煤场，共得赃款26500元。第四次盗窃电煤13.8吨，得赃款5800元，已退还刘某甲。经涉县涉案物品价格鉴定中心鉴定被盗窃的电煤价值29400元。案发后，被告人张某甲主动赔偿受害人张某乙15000元，得到受害人的谅解，不再追究张某甲的法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、证人张某丁、杨海平、杨某甲、刘某甲、周某甲、张某丙、李某甲证言、现场指认照片、视听资料及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人吴某甲三年至五年有期徒刑，判处被告人张某甲三年至五年有期徒刑。本院认为，被告人吴某甲、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值29000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当予以采纳。二被告人在共同作案中，互相配合，均系主犯，均应对自己参与的盗窃行为承担相应的法律责任。二辩护人辩称，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪定性不当，应当以侵占罪定罪量刑。综合本案证据不能证实，二被告人系被盗电煤的合法持有的代为保管人，不符合侵占罪的构成要件，其辩护意见不予采信。被告人张某甲的辩护人辩称，张某甲的犯罪金额应为23600元，而不是29400元的意见于法无据，不予采信。二辩护人辩称二被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人张某甲的辩护人辩称，张某甲主动赔偿了张某乙15000元，并取得了张某乙的谅解，应从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信。二被告人将第四次盗窃电煤款5800元，主动退赃，本院量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长　　王晓玲审判员　　贾全如审判员　　刘宝钢二〇一二年三月十四日书记员　　程秀娜 来自