（2011）杭淳商初字第575号

裁判日期: 2012-03-14

公开日期: 2016-01-14

案件名称

余某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,王某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳商初字第575号原告：余某。委托代理人：汪某某。委托代理人：廖某某。被告：王某。原告余某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理。因对被告采用公告方式送达诉讼法律文书，本案于2011年12月9日依法转入普通程序，于2012年3月13日由合议庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2010年3月4日，被告王某向原告余某借款人民币20000元整，并约定于2010年6月3日还款。被告余某在收到借款以后，向原告出具了借条一份。现已过了还款期限，经原告多次催要，被告王某都以种种理由拒绝归还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，特向人民法院诉讼，望判如所请。原告的诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款20000元整，并按银行同期同档次贷款利率的四倍即年利率6.65%的四倍支付利息至还清之日止（自2010年6月4日至2011年11月21日止的利息为7768.66元）。2、由被告承担本案的诉讼受理费。为支持其诉讼请求，原告提供的证据有借款协议书1份。被告未答辩亦未提供证据。本院比照法定有效证据的认定要件进行审查后认为，原告提供的借款协议书系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。结合当事人的庭审陈述、原、被告的举证责任，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，借款协议书第三条确定的逾期息为每日按借款额的10%计算。本院认为：原、被告签订的借款协议不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已经按照约定向被告王某交付借款，但被告王某未能按约归还，已构成违约，则应承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。当事人约定的逾期利率已超出国家有关限制借款利率的规定，现原告诉请被告按银行同期档次贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，但2010年3月4日按中国人民银行规定执行的同期同档次贷款基准年利率为4.86%，故本院对原告诉请的利率予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起七日内返还原告余某借款20000元并支付该款自2010年6月4日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率4.86%的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告余某负担40元，被告王某负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费494元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审　判　长　　余爱华人民陪审员　　胡水平人民陪审员　　章真忠二〇一二年三月十四日代书　记员　　蔡姣姣 关注微信公众号“”