（2012）深罗法刑一初字第536号

裁判日期: 2012-03-14

公开日期: 2017-04-05

案件名称

伍某犯抢夺罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

伍某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第536号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人伍某，厨师。因本案，于2011年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）457号起诉书指控被告人伍某犯抢夺罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月9日20时许，被告人伍某至深圳市罗湖区爱国路水库新村277栋附近，当见被害人李某途经此地，遂尾随其后，然后趁被害人李某打电话不备之机，从后抢走李某戴在脖子上的黄金项链一条（含吊坠，经鉴定，共价值人民币5430元），然后携赃逃跑。被告人伍某逃到竹园宾馆附近时被保安员人赃并获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、发票、抓获经过、身份材料；2、证人证言：证人张某、何某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人伍某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。公诉机关认为，被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人伍某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人伍某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被抢的黄金项链一条（含吊坠）已经发还被害人。本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人伍某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人伍某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年10月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年三月十四日书　记　员　　陈兆坤 来源：百度搜索“”