（2012）深罗法刑一初字第543号

裁判日期: 2012-03-14

公开日期: 2017-04-05

案件名称

何某犯非法拘禁罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第543号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某，无业。因本案，于2011年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）449号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：已决犯王恺（已判刑）与被害人姜某是朋友关系，2010年1月初，王将一辆陆虎越野车交给姜保管，后该车丢失，王认为是姜私吞了该车，一直想找机会让姜赔钱。王将此事告诉其朋友鲁刚（已取保），而鲁又找其结拜兄弟赵洪贵（已判刑）帮忙。2010年12月15日15时许，王与赵洪贵叫来的刘建兵（已判刑）、刘强（在逃）、“姜盼”（在逃）在红桂路宝桂酒店门口发现姜，四人即上前殴打姜并将姜拉上车，用胶带绑住姜的手和脚，随后四人将姜带至坪山某出租房里（鲁和赵随后也赶到出租房），王质问姜陆虎车的事是否姜所为，姜否认。王恺等人即将姜身上的57000人民币、一条黄金项链及一枚戒子抢走，而赵则用铁锤敲打姜身体，致姜轻微伤。次日凌晨2时许，王等人又将姜转移到罗湖区桂园路天天宾馆335房拘禁，由刘建兵及被告人何某负责看守。最后，姜又被转移到罗湖区松园街明仁宾馆301房拘禁。2010年12月20日16时许，姜趁看守他的人睡着，从明仁宾馆逃跑出来，遂报案。被告人何某于2011年10月19日在盐田区风行网吧内被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料、判决书等；2、证人证言：证人李某等九人的证言；3、被害人陈述：被害人姜某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人何某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，构成非法拘禁罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某无视国家法律，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人何某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人何某负责看守，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月19日起至2012年5月18日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年三月十四日书　记　员　　陈兆坤 更多数据：搜索“”来源：