（2012）杭西民初字第367号

裁判日期: 2012-03-14

公开日期: 2014-07-01

案件名称

任某甲与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某甲,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初��第367号原告：任某甲。委托代理人：孙旭权。被告：周某。原告任某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年3月14日不公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告任某甲及其委托代理人孙旭权，被告周某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年7月自行相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日，登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名任某乙。因感情基础薄弱，双方婚后在性格、思想文化水平等存在差距，缺乏共同语言，时常发生争执。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，价值40万元；三、夫妻共同债务各半承担，价值38万元；四、婚生女任某乙由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费直至任某���独立生活时止；五、本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回上述第二、三、五项诉讼请求。被告辩称，原告所述事实部分不符。婚后被告为这个家庭付出很多：为了支持原告读书以及抚养孩子，被告曾向亲朋好友借债无数；为了照顾孩子和老人，被告放弃许多发展机会，至今只能从事兼职的工作。虽然双方有了孩子后，被告把大部分的精力都投注在孩子上，对原告关心不够，但被告愿在今后的生活中改正缺点，希望双方能相互体谅。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2000年7月自行相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日，登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名任某乙，现就读于杭州市求是教育集团浙江大学附属小学。后双方因故产生矛盾，2012年2月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由��婚证、户籍证明及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，被告能给予原告更多的关心，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回任某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由任某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。���上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　张杨清二〇一二年三月十四日书　记　员　　罗淼淼 更多数据：