（2011）温鹿商初字第1735号

裁判日期: 2012-03-14

公开日期: 2016-03-29

案件名称

韩某某与戴某某、白某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某某,戴某某,白某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1735号原告：韩某某。委托代理人：李某。被告：戴某某。被告：白某某。委托代理人：项某某。委托代理人：程某。原告韩某某为与被告白某某、戴某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因故于2011年8月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭审理了本案。原告韩某某、被告白某某的委托代理人项丽娜、程某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某起诉称：原告与被告戴某某系朋友关系，被告白某某系被告戴某某的丈夫，从事放贷业务。2009年1月9日，被告戴某某以其丈夫资金短缺为由向原告借款200万元；2010年9月7日，被告戴某某以相同理由向原告借款100万元。上述两笔借款均约定以月利率2%计息。被告戴某某得款后支付利息至2011年6月，本金至今未还。现请求：1.判令二被告立即偿还借款本金300万元、利息6万元及逾期利息（自起诉起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.借据、银行交易明细记录单，证明被告戴某某向原告借款，原告依约支付款项的事实；2.银行对账单，证明被告戴某某收款后支付利息的事实；3.借款借据，证明被告白某某从事放贷业务的事实。被告戴某某未作答辩，亦未向本院提供有关证据。被告白某某答辩称：1.被告白某某没有从事放贷业务，原告也从未要求被告白某某还款；2.不清楚被告戴某某有无借款；3.借款应认定为被告戴某某的个人债务。被告白某某在举证期限内向本院提供询问笔录，证明被告戴某某下落不明，被告白某某已向公安机关报案的事实。本院依法对原、被告提供的证据进行审查，认为：被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告白某某对原告提供的证据1的真实性表示无法确认，且认为没有约定利息；对证据2的真实性无异议，但认为是归还本金而非支付利息；对证据3的关联性提出异议。本院认为，原告提供的上述证据与原告的陈述可相互印证，证明被告戴某某向原告借款且约定利息，并定期支付利息的事实，故本院对原告提供的证据1-2予以认定。原告提供的证据3不能证明被告白某某以放贷为业，故本院对该项证据不予认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为二被告应某担共同还款责任。本院认为，被告白某某提供的证据可证明被告戴某某下落不明，但不能证明被告白某某无需承担还款义务，故本院对该项证据不予认定。经审理，本院认定本案的事实如下：二被告系夫妻关系。被告戴某某分别于2009年1月9日、2010年9月7日向原告借款200万元、100万元，均约定利息以月利率2%计付，并出具借条。原告均依约于当日将款项汇入被告戴某某的账户。被告戴某某得款后已支付利息至2011年6月9日。本院认为：原告韩某某与被告戴某某之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告应依约还款付息。原告与被告戴某某约定的利息利率过高，本院酌情调整为以月利率1.8%计付。被告白某某与被告戴某某系夫妻关系，依法应某担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴某某、白某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩某某借款本金300万元及利息（自2011年6月10日起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计付）；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31280元、保全费5000元，合计36280元，由原告韩某某负担3000元，被告戴某某、白某某共同负担33280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　陈　默代理审判员　　童剑波人民陪审员　　陈小萍二〇一二年三月十四日书　记　员　　陈政颖 来自