（2012）甬慈刑初字第455号

裁判日期: 2012-03-14

公开日期: 2016-12-13

案件名称

宣群力敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

宣某力

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第455号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人宣某力，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月13日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，2012年2月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）321号起诉书指控被告人宣某力犯敲诈勒索罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宣某力到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月12日凌晨，被告人宣某力在慈溪市宗汉街道SOS酒吧，因琐事与周某发生争斗。后被告人宣某力纠集阿波（另案处理）等人对周某实施殴打，并将周某带至“豆捞工坊”一包厢内，以赔礼道歉为由，强迫周某喝酒，后又以打架时手表丢失、手被打痛为由，逼迫周某写下人民币8000元的欠条。2011年1月13日14时许，被告人宣某力至慈溪市圣巴里咖啡店，从周某处获取人民币7100元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。被告人宣某力到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人宣某力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人陈某、钟某的证言、扣押、发还物品清单及照片、要求书、到案经过及被告人宣某力的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣某力伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某力到案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人宣某力的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宣某力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　胡　　　　慧二〇一二年三月十四日书记员　孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 来自