（2011）衢江商初字第1169号

裁判日期: 2012-03-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙××财产保险股份有限公司××司与何某某、江山市××物流有限公司等保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙××财产保险股份有限公司××司,何某某,江山市××物流有限公司,天安保险股份有限公司××中心支公司

案由

保险人代位求偿权纠纷

法律依据

全文

浙江省江山市人民法院民事判决书（2011）衢江商初字第1169号原告：浙××财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：69529542-2），住所地：杭州市××××室。诉讼代表人：金某。委托代理人（特别授权）：周某。委托代理人（特别授权）：徐某。被告：何某某。被告：江山市××物流有限公司255-4），住所地：江山市虎山街道城××号。法定代表人：樊甲。委托代理人（特别授权）：樊乙。委托代理人（特别授权）：张某。被告：天安保险股份有限公司××中心支公司（组织机构代码：73994082-6），住所地：衢州市××号。诉讼代表人：徐甲。委托代理人（特别授权）：余某某。原告浙××财产保险股份有限公司××司（以下简称浙××司）为与被告江山市××物流有限公司（以下简称通畅××）、天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安××××支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。后因被告通畅××申请追加何某某为被告，原告亦同意追加何某某为被告，故本院依法追加何某某为被告，��案转为普通程序组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙××司之委托代理人周某、徐某、被告天安××××支公司之委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告通畅××之委托代理人樊乙、张某分别于第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙××司诉称：2011年6月4日，徐乙驾驶被告通畅××所有的浙h×××××（浙h×××××挂）号重型半挂牵引车在s31杭某某高速公路往江某某向行驶，至江西方向××里××处，碰撞因故障停于硬路肩的浙a×××××（浙a×××××挂）号重型半挂牵引车及正在给该车抢修作业的杭某某高速友邦施救公某人员赵某某，造成赵某某死亡、两车不同程度损��、浙a×××××（浙a×××××挂）车罐体内危险品（苯酚）泄露的道路交通事故。高速公路交警总队杭州支队三大队出具浙公高某三（2011）30006号事故认定书，认定被告通畅××驾驶员徐乙承担全部责任。本次事故造成浙a×××××（浙a×××××挂）车上货物损失319261元、施救费6350元，合计损失325611元。因浙a×××××（浙a×××××挂）车向原告投保了危险货物承运人责任险，其中财产损失每次事故责任限额40万元，免赔额为核定损失金额的5%。故被保险人杭州伟宇运输有限公某（以下简称伟宇公某）向原告申请理赔。2011年7月8日，原告经理算后与伟宇公某达成赔偿协议，赔付伟宇公某保险理赔款309330元。该款项已赔付完毕。现起诉要求：1、被告通畅××赔偿��告309330元；2、被告天安××××支公司在其保险责任范围内对上述款项承担理赔责任并直接支付给原告。在诉讼过程中，原告认为根据被告提供的证据，何某某系肇事车辆的实际车主，申请追加何某某为被告，变更要求：1、被告何某某、通畅××赔偿原告309330元；2、被告天安××××支公司在其保险责任范围内对上述款项承担理赔责任并直接支付给原告；3、诉讼费用由三被告承担。为证明其主张，原告浙××司向本院提供了下列证据：1、高速公路交通警察总队杭州支队三大队浙公高某三［2011）30006号道路交通事故认定书一份，用以证明浙h×××××（浙h×××××挂）号车发生交通事故，并由被告通畅××驾驶员徐乙承担事故全部责任。2、道路危险货物承运人责任保险投保单、道路危险货物承运人责任保险单各一份（均为复印件），用以证明原告承保伟宇公某所有的浙a×××××（浙a×××××挂）号车道路危险货物承运人责任保险。其中货物责任保险的每次事故责任限额及保险期限内累计责任限额均为40万元，每次事故免赔额为核定损失金额的5%或3000元，两者以高者为准；保险期限为2011年5月7日起至2012年5月6日止，投保单上的保险期间写成至2011年5月6日止是笔误。3、责任险索赔通知书、公路货物委托运输协议、朱某某驾驶证、浙a×××××（浙a×××××挂）号车行驶证及道路运输证各一份（均为复印件），用以证明被保险人伟宇公某向原告提出索赔申请。4、损失清单、清点记录、龙游县红云化工有��公某要求伟宇公某支付6月5日到建德寿昌卸苯酚费用的函、农某某行结算业务申请书、购买苯酚的增值税专用发票（复印件）、中石化上海高桥分公某提货单、处置费发票、运输剩余部分苯酚发票（复印件）、运输空铁桶发票（复印件）、其他事故处理费用收款收据、称重单（复印件）、入库单、道路危险货物承运人责赔款计算书各一份，用以证明被保险人伟宇公某索赔及原告进行勘查定损的依据。5、原告与伟宇公某签订的赔偿协议书、赔款收据、支付款项客户电子回单、权甲转让书各一份，用以证明原告已支付伟宇公某保险理赔款309330元，取得代位求偿权。被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告通畅××辩称：对发生交通事故��事故认定、原告已支付理赔款均无异议。肇事车辆的实际车主是被告何某某，只不过挂靠被告通畅××，而且挂靠时间很短。根据口头协议，所有挂靠在被告通畅××的车辆发生交通事故以及其他的债权债务、驾驶员工资均由实际车主承担，被告通畅××为其处理相关事务的费用也由实际车主承担。被告通畅××并没有收取包括本案肇事车辆在内的所有挂靠车辆的挂靠费。被告通畅××是靠调拨运输、组织货源赚取物流当中的费用。但有些货源是实际车主自己联系的。发生交通事故的这次货源是被告何某某自己联系。被告何某某承认其是本案肇事车辆的实际车主，驾驶员徐乙是其雇佣。被告通畅××不清楚徐乙驾驶证的准驾车型与肇事车辆是否相符，被告何某某应当清楚，但其在公安笔录中说不清楚，说明其对此应负较大责任。本案应由被告何某某承担赔偿责任，被告通畅××最多承担补充责任，即如果届时被告何某某的财产不足以赔偿，则被告通畅××承担补充责任，之后再向被告何某某追偿。另肇事车辆向被告天安××××支公司投保了强制险和第三者责任险，要求强制险与商业险一并处理。至于原告损失的合理性由法院酌定。根据材料及刑事判决书可以证明原告损失的金额。为证明其主张，被告通畅××向本院提供了下列证据：1、2011年6月8日公安某某对被告何某某的询问笔录一份，用以证明肇事车辆浙h×××××（浙h×××××挂）号车系被告何某某所有，于2011年4月8日从常山县路某物流有限责任甲司（以下简称路通某某）转过来，驾驶员徐乙是被告何某某雇佣。2、2011年6月9日公安某某对徐乙的讯问笔录一份，用以证明肇事车辆的实际车主是被告何某某，徐乙受其雇佣开车。3、浙江省建德市人民法院（2011）杭某刑初字第308号刑事判决书一份，用以证明肇事车辆的实际车主是被告何某某。被告天安××××支公司辩称：对发生交通事故及事故认定、原告已支付理赔款均无异议。肇事车辆在被告天安××××支公司投保了强制险，本案只同意对强制险部分进行理赔，对于超出部分要求按省高院规定另案处理。商业险部分当时的投保人是路通某某，被告天安××××支公司已经向投保人履行了相关责任免除告知义务，根据约定就商业险部分被告天安××××��公司免除赔偿责任。至于被告通畅××表示不知道免责事项，因肇事车辆当时的投保人、被保险人都是路通某某，该车在变更车牌号码及车主后也未向被告天安××××支公司作相应变更，故被告天安××××支公司不知道该车已经变车牌号码和车主。对于肇事车辆的实际车主是否是何某某被告方不清楚。另根据保险合同约定，被告天安××××支公司不承担诉讼费用。至于原告损失的合理性由法院认定。为证明其主张，被告天安××××支公司向本院提供了下列证据：1、投保单两份、责任乙制保险单两份、保险抄单四份，用以证明肇事车辆（包括主车和挂车）在被告天安××××支公司投保强制险和商业险。当时肇事车辆主车及挂车的车牌号分别是浙h×××××、浙h×××××挂，被保险人是路通某某，其中浙h×××××号车的机动车损失险保险金额是238800元、第三者责任险保险金额是50万元，浙h×××××挂车的机动车损失险保险金额是77100元、第三者责任险保险金额是5万元，均没有投保不计免赔，保险期间从2010年11月8日起至2011年11月7日止；后该车车主变更为被告通畅××，车牌号变更为浙h×××××及浙h×××××挂，但没有向被告天安××××支公司申请办理变更手续。2、保险单及附件确认签收单两份、机动车辆商业险责任免除明确说明书一份，用以证明被告天安××××支公司向投保人履行了责任免除告知义务，根据责任免除明确说明书第一条第一款第（七）项第二小点，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准��车型不符，保险公某不负责赔偿。经庭审质证，本院审查认为：被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权乙。对于原告提供的证据1，两被告均无异议，可予认定。对于原告提供的证据2-5，两被告对证据2及原告已支付保险理赔款309330元均无异议，对其他证据的真实性亦无异议，但认为收款收据不符合证据形式要件，上述证据仅是原告与被保险人之间理赔的过程，没有鉴定评估意见，对货物损失数额有异议。对于被告通畅××提供的证据1-3，被告天安××××支公司均无异议；原告对真实性均无异议，认为刑事判决书认定了原告的损失金额，肇事车辆的实��车主为被告何某某，其不清楚被告何某某挂靠通畅××的时间及有无签订书面协议，对于何某某所说的挂靠时间、是否签订挂靠协议均有异议。鉴于到庭当事人对上述证据的真实性均无异议，且法院生效判决已经确认本次事故造成浙a×××××（浙a×××××挂）车上货物即苯酚损失319261元、施救费6350元，故对于被告通畅××提供的证据3予以认定；同时，可认定浙a×××××（浙a×××××挂）号车的车主为伟宇公某，并向原告投保了货物责任保险，原告已支付伟宇公某保险理赔款309330元。另，结合被告何某某在公安某某所作陈述及被告通畅××的陈述，可以认定浙h×××××（浙h×××××挂）号车的实际车主为被告何某某，挂靠在被告通畅××，但双方未签订书面挂��协议。对于原告提供的证据2-5及被告通畅××提供的证据1、2，与上述认定一致部分予以认定。对于被告天安××××支公司提供的证据1、2，原告及被告通畅××对真实性均无异议，但对证据2的证明对象有异议，认为与本案无关，这属于保险公某和路通某某之间的关系，不能以此对抗受害人的损失索赔，并要求被告天安××××支公司在其保险责任范围内包括商业险一并理赔给受害人。故对上述证据的真实性可予认定。综上，本院认定事实如下：2011年6月4日，徐乙持准驾车型为b2e的驾驶证驾驶浙h×××××（浙h×××××挂）号重型普通半挂牵引车（准驾不符），在s31杭某某高速公路上由杭州市往江某某向行驶。22时55分许，该车行驶至往××方向××路段时，撞上因故障停于硬路肩的浙a×××××（浙a×××××挂）号重型罐式半挂牵引车及正在给该车抢修作业的杭某某高速友邦施救公某人员赵某某，造成赵某某死亡、两车损坏以及浙a×××××（浙a×××××挂）车罐体内装载的危险品苯酚泄露的道路交通事故。经交警部门认定，徐乙负事故全部责任。本次事故造成浙a×××××（浙a×××××挂）车上货物即苯酚损失319261元、施救费6350元，合计325611元。浙a×××××（浙a×××××挂）号车的车主为伟宇公某，并向原告投保了货物责任保险。2011年7月8日，原告与伟宇公某达成赔偿协议，约定原告在保险责任范围内赔偿伟宇公某309330元，伟宇公某同意向原告转让向过错第三方进行追偿的权乙。同月，原告向某某公某支付了理赔款309330元；伟宇公某为此向原告出具了权甲转让书，将相应权甲转让给原告。另查明，浙h×××××（浙h×××××挂）号车的车牌号原为浙h×××××（浙h×××××挂），使用性质为营业货车。2010年11月2日，路通某某作为该车车主按原车牌号向被告天安××××支公司投保机动车交通事故责任乙制保险和商业第三者责任险等险种，被保险人是路通某某，其中浙h×××××号牵引车的强制险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险保险金额为50万元，浙h×××××挂车的强制险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险保险金额为5万元，且均没有投保不计免赔，保险期间从2010年11月8日起至2011年11月7日止。同日，被告天安××××支公司向路通某某送达相关保单，且路通某某在机动车辆商业险责任免除明确说明书上盖章确认。后该车登记车主变更为被告通畅××，车牌号变更为浙h×××××（浙h×××××挂），但未到被告天安××××支公司办理相应变更手续。事故发生时，浙h×××××（浙h×××××挂）号车的实际车主为被告何某某，挂靠在被告通畅××。但被告何某某与通畅××并未签订书面挂靠协议。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权乙。涉案交通事故造成浙a×××××（浙a×××××挂）车上货物损失319261元、��救费6350元，而该车在原告处投保了货物责任保险。事故发生后，原告作为保险人已向被保险人伟宇公某支付理赔款309330元，从而获得在上述赔偿金额范围内代位行使被保险人伟宇公某对第三者请求赔偿的权乙。其次，根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公某在机动车第三者责任乙制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案肇事车辆（包括牵引车和挂车）向被告天安××××支公司投保了机动车交通事故责任乙制保险，虽然登记车主及车牌号码在保险期间均作了变更，且未到被告天安××××支公司办理变更手续，但被告天安××××支公司仍应在责任乙制保险财产损失责任限额共计4000元范围先行赔偿。第三，本案肇事车辆的实际车主为被告何某某，只不过挂靠被告通畅××，并由被告通畅××作为名义车主。对于挂靠机动车发生交通事故造成他人损害，应由挂靠车主承担损害赔偿责任，被挂靠单位承担补充赔偿责任。鉴于肇事车辆的驾驶员徐乙负事故全部责任，故被告何某某应对上述被告天安××××支公司赔偿强制险之后的不足部分承担赔偿责任，并由被告通畅××承担补充赔偿责任。第四、关于被告天安××××支公司应否在机动车强制保险和商业险范围内一并赔付问题。因被告天安××××支公司不同意两者一并赔付，原告及被告通畅××要求被告天安××××支公司在机动车强制保险和商业险范围内一并赔��缺乏依据，本院不予支持。肇事车辆向被告天安××××支公司投保商业险部分的理赔，可另案处理。综上，对于原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任乙制保险限额范围内赔偿原告浙××财产保险股份有限公司××司4000元。二、被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告浙××财产保险股份有限公司××司305330元。三、被告江山市××物流有限公司对被告何某某不能赔偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告浙××财产保险股份有限公司××司的其他诉讼请求。案件受理费5940元，由被告何某某、江山市××物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　柴　燕人民陪审员　　郑书丁人民陪审员　　周开才二〇一二年三月十三日书　记　员　　陆剑敏微信公众号“”