（2012）杭萧商初字第338-2号

裁判日期: 2012-03-13

公开日期: 2016-07-01

案件名称

浙江××橡胶有限公司与张甲管辖裁定书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××橡胶有限公司,张甲

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条，第二十五条，第三十八条，第一百四十条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭萧商初字第338-2号原告浙江××橡胶有限公司，住所浙江省杭州市××经济技术开发区××室。法定代表人张乙。委托代理人赵某某。被告张甲。委托代理人毛某某、李某某。本院受理原告浙江××橡胶有限公司诉被告张甲借款合同纠纷一案后，被告张甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张甲认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告张甲的经常居住地在山东省青岛市市南区，因此杭州市萧山区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。经审查，本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案原告浙江××橡胶有限公司提供的浙江××橡胶有限公司与浙江天时照明有限公司、张甲、黄玲玲签订的合作协议第五条，“本协议如发生争议，任何一方均可诉请本协议签订地人民法院裁决”，而该协议约定的协议签订地点为浙江杭州，本院系杭州市所辖区人民法院，故本院对本案有管辖权。另根据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。根据原告浙江××橡胶有限公司提供的合作协议约定，张甲向浙江××橡胶有限公司借款100万元。而浙江××橡胶有限公司正是基于此向本院提起诉讼。合作协议中双方对借款合同的履行地未作约定，故本案借款合同的履行地应为出借人原告浙江××橡胶有限公司住所地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院系原告浙江××橡胶有限公司所在地人民法院，故本院对本案具有管辖权。因此，本案不论以协议管辖确定管辖法院，还是以合同履行地确定管辖法院，本院对本案均具有管辖权。被告张甲对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回张甲对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由张甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　傅成祥二〇一二年三月十三日书记员　　韩燕华 来源：百度搜索“”