（2012）丰民初字第596号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2014-07-18

案件名称

崔贺祥与赵仁义、徐悦春劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔贺祥,赵仁义,徐悦春

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第596号原告崔贺祥，男，1942年4月15日出生，汉族，农民。被告赵仁义，男，1951年12月14日出生，汉族，农民。被告徐悦春，男，1965年4月9日出生，汉族，农民。原告崔贺祥与被告赵仁义、徐悦春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔贺祥诉称，2008年5月13日，二被告承包了黄家屯砖厂。由于砖厂场地高低不平，二被告雇佣我用推土机平整场地。我用推土机平整场地5天，工时合计18.5小时，每小时工时费为90元，共计为1665元。2008年5月19日，被告徐悦春为我打下完工证，没有给付我现金。此后我多次找二被告催要欠款，但二被告总是推脱责任。2010年9月27日，我又向被告赵仁义催要欠款，被告赵仁义又在完工证上签名按手印，证明此款未给付我。现我已年高，已没有精力再找二被告催要，故诉至法院，要求二被告给付我工时费1665元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：“平整场地工时表”一份，内容为被告徐悦春书写，证明被告徐悦春在2008年5月19日为原告书写，欠原告18.5小时的工时费为1665元。被告赵仁义又于2010年9月27日在该工时表上签名按手印，证明该款尚未给付原告。被告赵仁义、徐悦春未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原告经营一辆推土机，用于平整场地。2008年度，二被告合伙承包了唐山市燕山新型建材有限公司（又名黄家屯砖场）。自2008年5月13日开始，二被告雇佣原告用推土机平整场地，截止到2008年5月18日，原告先后为二被告平整场地18.5小时。按双方约定，原告的劳动报酬为每小时90元，共计为1665元。2008年5月19日，被告徐悦春为原告书写“平整场地工时表”一份并签名，但劳动报酬未能给付原告。后经原告多次催要，二被告一直未能给付。2010年9月27日，原告再次向被告赵仁义催要此款，被告赵仁义亦在该“平整场地工时表”上签名并书写上“证明劳动报酬尚未给付原告”的内容。此后，原告又多次催要未果，以致原告诉至本院。本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面的劳务（雇佣）合同，但双方形成了事实上的雇佣劳动关系，应受法律保护。原告按双方约定为二被告提供了劳务，二被告亦应按约定及时给付原告相应的劳动报酬。另外，二被告系合伙关系，应对合伙的债务承担连带责任。综上，对原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、二被告赵仁义、徐悦春给付所欠原告崔贺祥的劳动报酬1665元，本项于本判决生效后三日内履行。二、二被告互负连带责任。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　王东柏二〇一二年三月十二日书记员　　陈红梅 来自