（2011）湖浔商初字第289号
裁判日期: 2012-03-12
公开日期: 2016-07-01
案件名称
巨人××电梯有限公司与温州××电梯有限公司一审民事判决书
法院
湖州市南浔区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
巨人××电梯有限公司,温州××电梯有限公司
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百一十四条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔商初字第289号原告：巨人××电梯有限公司，住所地湖州市××区××吴××路西侧。法定代表人：蒋某某。委托代理人：张某某。委托代理人：周某某。被告：温州××电梯有限公司，住所地温州市市府路××室。法定代表人：吴某某。原告巨人××电梯有限公司（以下简称巨人××公司）为与被告温州××电梯有限公司（以下简称腾越××）承揽合同纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨人××公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告腾越××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2010年7月12日，原告与被告签订编号为“gkhdwz20100708－001”电梯设备合同一份，约定被告向原告定作电梯1台，总价款114000元，同时约定了付款期限。针对该电梯设备的安装，原、被告又签订了电梯设备安装合同一份，约定安装款为19000元，并约定了付款期限及违约责任。合同签订后，原告完成电梯的定作和安装，并于2010年12月20日经金华市特种设备检测中心验收合格。但被告仅支付了123500元，剩余9500元安装费拖欠未付。故请求判令：被告给付合同价款人民币9500元，支付逾期付款违约金人民币1900元，并承担本案诉讼费。被告腾越××未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、编号为“gkhdwz20100708－001”电梯设备买卖合同及电梯设备安装合同各一份，证明原、被告签订该两份合同的事实。2、电梯监督检验报告与电（扶）梯整机移交记录各一份，证明本案电梯已经验收合格的事实。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：2010年7月12日，原、被告签订编号为“gkhdwz20100708－001”的电梯设备买卖合同一份，约定：被告向原告定作电梯1台，设备总价款114000元；合同签订之日起7天内支付设备总价的20％作为定金；发货前30天支付设备总价的80％。针对该电梯的安装，原、被告双方又于2010年7月20日签订电梯设备安装合同一份，约定原告负责对上述电梯进行安装，安装费总计19000元；被告在发货前7天支付原告安装费总额的50％；电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内被告支付剩余50%安装费；被告若逾期支付安装费，应按安装费总价每周千分之五的比例向原告支付迟延付款违约金，不足一周以一周计，但最多不超过安装费总价的10％。合同签订后，原告制造完成并安装了上述电梯，并于2010年12月20日经金华市特种设备检测中心检验合格。被告先后向原告支付了电梯款123500元，剩余9500元安装费未付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被之间告签订的电梯设备买卖合同，实为承揽合同，该合同与电梯设备安装合同合法有效，受法律保护。原告为被告制造安装电梯后，被告应按约支付款项。现被告拖欠不付，显属违约，应承担立即支付电梯价款、安装款及逾期付款违约金的民事责任。关于违约金的数额，电梯安装款的总价为19000元，按每周万分之五、不足一周以一周计的比例，从电梯验收合格之日起7天后即2010年12月28日计算至2011年7月28日为31周，计算的金额为2945元，因超过电梯安装款总价10%，以电梯安装款总价10%计算计1900元。现原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告温州××电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人××电梯有限公司电梯价款人民币9500元，支付违约金人民币1900元，合计人民币11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币85元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币685元，由被告温州××电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 徐小明代理审判员 金 辉人民陪审员 翁娟琴二〇一二年三月十二日书 记 员 许娇娇 来源：百度搜索“”