（2012）丽莲南民初字第22号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

叶某与林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

丽水市莲都区人民法院

所属地区

丽水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2012）丽莲南民初字第22号原告：叶某。委托代理人：戴某某。被告：林某。委托代理人：陈某某。原告叶某为与被告林某离婚纠纷一案，于2012年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人戴某某、被告林某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于2006年1月经媒人吴某某（系被告亲戚）介绍认识，双方均系再婚对象，于2006年2月8日经景宁县民政局仓促登记结婚。暂短的生活中，原告发现被告作风放荡，行为不端，为防止离婚，双方于2007年3月18日双方请人订立了婚前财产协议书，于同年10月5日经媒人见证，就有关房屋产权作了承诺。原告于2008年前往温某打工赚钱，家中全部交由被告管理，被告却不愿操持家业，在丽水开了一家理发店，被告以开店为名，不务正业，赌博成性，导致赌债高筑，也曾被公安机关处罚。更为可恶的是被告竟以色相招揽生意，与众多男人鬼混。原告偶尔回家时，多次发现被告有姘居事实，原告为发泄气愤，曾殴打过被告，还把店里的财物砸坏。由于被告生活放荡，染上性病，导致原告也被感染。原、被告曾多次协商离婚，也曾到万象派出所调解，未果。原、被告自2009年10月起分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告于2009年10月31日具状起诉离婚，审理后，为给被告一个改正机会，经动员于12月15日撤回起诉。从2009年12月15日撤诉后，至今将近两年时间，双方仍无和好希望，被告也从未归家生活，夫妻关系名存实亡，已无挽回余地。为此，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、确认坐落在房屋××（××层半）48平方米，为原告的婚前财产，归原告所有。被告林某辩称：一、原告诉称双方于2006年认识与事实不符，双方2005年就已认识。二，原告诉称被告作风不端没有事实依据，与事实不符。三、原告诉称为防止离婚，双方订立婚前协议，订立协议是事实，但内容与事实不一致，协议的内容包括婚后财产，该协议也不是当场签字。四、原告诉称2008年原告前往温某打工，钱交给被告管理，被告却未操持家业不是事实，因为原、被告是一起到温某打工的。五、原告诉称被告以开店为名，不务正业，赌博成性等内容与事实不符，原告提交的证据没有证明这一事实。六、原告诉称被告以色相招揽生意等内容有伤人格，应当要有事实依据。七、原告诉称因被告生活放荡，双方染上性病等内容也与事实不符。综上，原告离婚的理由不能成立，双方还有和好可能，请求驳回原告的诉讼请求。如果离婚，除被告应得的土地补偿款外，被告还应当分得一半房屋。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于2006年2月8日登记结婚。2007年3月18日，双方签订协议对各自婚前财产及婚姻存续期间财产分配作出了约定。原告曾向丽水市莲都区法院起诉离婚，后主动申请撤诉，丽水市莲都区法院2009年12月15日作出的（2009）丽莲民初字第1189号民事裁定书裁定准许某告撤诉。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、户口薄、结婚证、夫妻婚前财产协议及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告之间虽产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，多为家庭着想，尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，未提供有效证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某要求与被告林某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　黄野松二〇一二年三月十二日代书记员　叶旭芬 关注微信公众号“”