（2012）绍越商初字第406号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈甲、陈甲为与被告绍兴市××大酒店有限公司买卖合同与绍兴市××大酒店有限公司一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈甲为与被告绍兴市××大酒店有限公司买卖合同,绍兴市××大酒店有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第406号原告陈甲。委托代理人（特别授权代理）吴某。被告绍兴市××大酒店有限公司，住所地绍兴市××城区××号。法定代表人陈乙。原告陈甲为与被告绍兴市××大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆某某原告购买味精、鸡精、香菇等副食品。2011年11月25日，被告确认2010年11月27日至2011年4月11日总计结欠原告副食品款11万元，承诺于2012年12月前全部付清。现原告得知被告经营期限即将届满，有随时歇业可能，且因巨额债务纠纷其财产已被法院查封，故诉请要求被告支付货款11万元。被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供证据1、欠款证明1份，证明2010年12月27日至2011年4月11日被告共欠原告食品款110000元。证据2、公某基本情况1份，证明被告公某将于2012年4月28日经营期限届满。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供上述证据，符合证据的“三性”可以证明原告要证明的事实内容，本院予以认定。经审理查明：原、被告有买卖副食品业务往来，2011年11月25日被告向某告出具欠款证明1份，载明：“本公某2010年11月27日至2011年4月11日，总计欠陈甲付食品款计壹拾壹万元正，经双方友好协商，本公某承诺于2012年12月前全部付清。”因被告公某将于2012年4月28日经营期限届满，且该公某财产已被法院执行拍卖，故原告诉请解决。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款11万元，事实清楚，证据确凿充分。虽被告在欠款证明中承诺于2012年12月底前全部付清，但因被告公某经营期限将于2012年4月28日届满，且该公某的财产已被法院拍卖查封，鉴于目前被告的实现经营情况，维护当事人的权益，现原告要求被告支付货款11万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市××大酒店有限公司应支付给原告陈甲货款人民币11万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告负担，由被告在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　骆春泉二〇一二年三月十二日书记员　　宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数量支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：