（2012）平民一初字第632号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2017-12-31

案件名称

张德科与万希涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张德科,万希涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2012）平民一初字第632号原告张德科，男，1972年7月18日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。被告万希涛，男，1977年10月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。原告张德科与被告万希涛民间借贷纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。原告张德科的委托代理人张德胜，被告万希涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德科诉称，2010年5、6月份，被告多次向原告借款，其中有一笔5000元至今未偿还，其余的已经还清。经原告多次向被告追索，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还借款5000元；本案的诉讼费用由被告负担。被告万希涛未予书面答辩，在庭审中被告万希涛口头辩称，这5000元已经偿还了，现在不欠原告款。经开庭审理查明，2012年1月13日，原告持有被告书写的“借条，今借到张德科人民币伍仟元整（5000.00），万希涛”借条一份，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5000元。庭审中原告为证明被告借款事实，称2010年5、6月份，被告多次向原告借款，截止2011年3月18日被告以做生意需要资金向原告借款14000元，经过双方兑帐确认，被告目前还欠原告借款5000元，被告就给原告出具了一张借据，在当天原告另借给被告14000元，���告也给原告出具了一张14000元的借条，后来被告分两次将14000元还清，并将原来14000元的借据收回，仅剩下5000元尚未偿还。被告对原告提供的证据无异议，但称：原告陈述14000元是找我办事的钱，不是借款，包括欠条中的5000元，找我办事给了我10000元，需要花钱的时候都给原告说了，后来我借原告5000元，这10000元我办事花2000元，事没办成，我给原告退回8000元，原告不同意要9000元，要求我连原先借的5000元和现在的9000元一起打了一张14000元的欠条。2011年3月20日，我先还了其中的5000元，2011年8月还了9000元，原告把我出具的14000元的欠条还给了我。但被告对自己的陈述，未提供证据，予以证实。上述事实，有原告提供被告书写的欠条及本院的开庭笔录，予以证实。本院认为，被告对原告持有的借条无异议，但称已将欠款还清的主张，未能提供有效、��利的证据，予以证实，应承担举证不能的法律后果，且被告书写的欠条现还在原告手中持有，因此对被告称已将欠原告款还清了的主张，不予支持。因此本院认为，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：万希涛于本判决生效后十日内付给张德科借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，由万希涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　　邱恩元审判员　　于建平审判员　　徐丛堂二〇一二年三月十二日书记员　　刘海云 来源：百度“”