（2012）深罗法刑一初字第338号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2017-03-30

案件名称

张某犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第338号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因本案，2011年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，11月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）239号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某于2006年11月份在广东发展银行成功申请了一张卡号为40×××11的信用卡，此后，张就用此卡进行透支消费。被告人张某于2011年2月28日最后一次还款后，就再没有向广发银行还款。广发银行自2011年5月起多次向张某催收，张某拒不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。截止2011年11月5日，被告人张某共欠广发银行本金人民币36575.56元。另查，被告人张某于2006年12月在中信银行成功申请了一张卡号为52×××32的信用卡。此后，张就用此卡进行透支消费。张某于2011年6月30日最后一次还款后，就再没有向中信银行还款。中信银行自2011年6月起多次向张某催收，张某拒不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。2011年11月8日，被告人张某在福田区红岭南路红岭大厦2栋10F被广发银行员工抓获并扭送公安机关。截止2011年12月7日，被告人张某共欠中信银行本金人民币18978.98元。为证明以上事实，公诉机关在法庭上出示了如下证据：1．物证、书证：涉案银行授权委托书、欠款明细、涉案银行帐户的开卡资料及催收记录，身份信息及人员指纹卡，深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：刘雪某的证人证言，公安机关出具的接警经过；3.被害人陈述：刘万某、杨某；4.被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实和证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月8日起至2012年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　彭峥嵘人民陪审员　　朱国萍人民陪审员　　邓泽佐二〇一二年三月十二日书　记　员　　李鸿雅 微信公众号“”